2018届高考语文总复习教师用书：第一部分论述类文本阅读

《2018届高考语文总复习教师用书：第一部分论述类文本阅读》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、论述类文本阅读:••…1专题突破设想I2017年高考尘埃落定，高考语文卷的变化可谓是天翻地覆，从考试范围、试卷结构和分值、题冃取材、试卷题型、考查点等多个方面都有了较大的变化。论述类文本阅读的分值没有变化，但难度较2016年有所加大，尤其是对论证的考查和对推断能力的考查难度加大。针对论述类文本专业性强、难读懂等特点，结合考生在做题时耗时长、正答率低的情况，本部分准备从以下方面突破：首先，明确高考怎么考；然后，根据高考命制选项的特点，运用“微课堂”来教会考生运用“三位一体”法读文章,特别是第二步“微观勾画”法,“勾画”出高考命题点，节省做

2、题时间；最后，根据每种题型特点，运用便捷实用的技法逐一突破三种题型，又快又准地选出答案。之所以这样设想，是因为前两步属于高考命题解读过程，是最后一步的基础；最后一步属于高考题的解答过程。1;——髙考怎么考r（2017-高考全国卷乙）阅读下而的文字，完成1〜3题。气候正义是坏境正义在气候变化领域的具体发展和体现。2000年前后，一些非政府组织承袭环境正义运动的精神，开始对气候变化的影响进行伦理审视，气候正义便应运而生。气候正义关注的核心主要是在气候容量有限的前提下，如何界定各方的权利和义务，主要表现为一种社会正义或法律正义。从空间维度来看

3、，气候正义涉及不同国家和地区之间公平享有气候容量的问题，也涉及一国内部不同区域Z间公平享有气候容量的问题，因而存在气候变化的国际公平和国内公平问题。公平原则应以满足人的基本需求作为首耍目标，每个人都有义务将自己的“碳足迹”控制在合理范围之内。比如说，鉴于全球排放空间有限，而发达国家己实现工业化，在分配排放空间时，就应首先满足发展中国家在衣食住行和公共基础设施建设等方面的基本发展需求，同时•遏制在满足基本需求之上的奢侈排放。从时I'可维度来看，气候正义涉及当代人与后代之间公平享有气候容量的问题，因而存在代际权利义务关系问题。这一权利义务关

4、系，从消极方而看，体现为当代人如何约束自己的行为来保护地球气候系统，以将同等质量的气候系统交给后代；从积极方面看，体现为当代人为口己及后代设定义务。就代际公平而言，地球上的自然资源在代际分配问题上应实现代际共享，避免“生态赤字”。因为，地球这个行星上的自然资源包括气候资源，是人类所有成员，包括上一代、这一代和下一代，共同享有和掌管的。我们这一代既是受益人，有权使用并受益于地球，又是受托人，为下一代掌管地球。我们作为地球的受托管理人，对子孙后代负有道德义务。实际上，气候变化公约或协定把长期冃标设定为保护气候系统免受人为原因引起的温室气体排

5、放导致的干扰，其li的正是为了保护地球气候系统，这是符合后代利益的。至少从我们当代人已有的科学认识来看，气候正义的本质是为了保护后代的利益，而非为其设定义务。总Z,气候正义既有空间的维度，也有时间的维度，既涉及国际公平和国内公平，也涉及代际公平和代内公平。因此，气候正义的内涵是：所有国家、地区和个人都有平等地使用、享受气候容量的权利，也应公平地分担稳定气候系统的义务和成本。（摘编自曹明徳《屮国参与国际气候治理的法律立场和策略：以气候正义为视角》）1.下列关于原文内容的理解和分析，正确的一项是（3分）（）A.为了应对气候变化，非政府组织承

6、袭环境正义运动的精神，提出了气候正义。B.与气候变化有关的国际公平和国内公平问题，实际上就是限制排放的问题。C.气候正义中的义务问题，是指我们对后代负有义务，而且耍为后代设定义务。D.已有的科学认识和对利益分配的认识都会影响我们对气候正义内涵的理解。D［解析］A项，“非政府组织承袭环境正义运动的精神，提出了气候正义”说法错误，原文只是说“2000年前后，一些非政府组织承袭环境正义运动的精神，开始对气候变化的影响进行伦理审视”是“气候正义”产生的背景，并未指明“气候正义”的提出者就是“非政府组织”。B项，“实际上就是限制排放的问题”以偏概

7、全，由第四段中“气候正义的内涵是：所有国家、地区和个人都有平等地使用、亨受气候容量的权利，也应公平地分担稳定气候系统的义务和成本”可知，与气候变化有关的国际公平和国内公平问题，既有“公平地分担稳定气候系统的义务和成本”（包括限制排放的问题），还有“平等地使用、享受气候容量的权利”。C项，''而且要为后代设定义务”不合文意，由原文第三段屮“气候正义的本质是为了保护后代的利益，而非为其设定义务”可知，当代人“作为地球的受托管理人,对子孙后代负有道德义务”，并无权利“为后代设定义务”。2.下列对原文论证的相关分析，不正确的一项是（3分）（）■

8、A.文章从两个维度审视气候正义，并较为深入地阐述了后一维度的两个方而。B.文章以气候容量有限为立论前提，并由此指向了气候方面的社会正义问题。C.文章在论证中以大量篇幅阐述代际公平，彰显了立足未來的气候正义立