对东海喜羊羊案分析

《对东海喜羊羊案分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、东海喜羊羊案社会价值分析2013年5月17H,江苏省东海县人民法院依法受理小李浩兄弟状告玩伴李顺及《喜洋洋与灰太狼》动漫制作人——广东原创动力文化传播有限公司案，这是中国第…例儿童状告动漫制作人案。2013年4月6日，分别是8岁和5岁的李浩兄弟与8岁的邻居玩伴李顺在村边树林里模仿动画片《喜洋洋与灰太狼》中烤羊肉串的剧情，做“绑架烤羊”游戏，李某顺把小李浩弟兄俩绑在村东头的树上，点燃地上的树叶，导致小李浩兄弟俩严重烧伤。同年12刀18U江苏省连云港市东海县人民法院最后一审判决内容为：被告李某的监护人赔偿原告损失26万元的60%即15.7万元;被告广东原创动力文化传播有限公司赔偿原告损失的

2、15%即3.9万元；原告的监护人自行承担另外25%的损失责任。法院如此判决的主要依据在于点火孩子父母赔15万余元法院指出，顺顺已经年满10周岁，年龄比7岁的平平和4岁的安安略大，属限制民事行为能力人，而平平和安安均为无民事行为能力人,顺顺的认知能力和行为控制能力相对较强，对造成的损害所起的作用也相对要大。因此，顺顺对两兄弟造成的损害依法应由其父母承担。法院综合案情，确定顺顺的父母承担平平、安安损失的60%,即157009.58元。另外，法院指出，兄弟俩参与了模仿游戏，其监护人没有尽到相应的监护责任，也应承担相应责任。制作公司被判担责15%对于制作公司，法院指出，该公司是以营利为目的制作

3、《喜羊羊与灰太狼》动画片，传播对象主要是未成年人这个特殊群体，其在制作、传播相关音像制品时，应主动严格审查、过滤未成年人不宜的情节和画面，并负有提示风险、警戒模仿的注意义务。该动画片中存在暴力情节和画面，对本案未成年人的行为认知产生了不良影响，误导本案未成年人模仿其情节，导致两男童被烧伤的严重后果。虽然该片的制作、发行经过了行政许可，但实际造成了损害的客观后果，该后果与公司的发行行为存在法律上的因果关系，因此该公司没有尽到应有的注意义务，对损害事实存在过错。法院结合因果关系及过错程度，确定该公司承担15%责任，即赔偿39252.39元。诚然，原创动力公司、李浩兄弟的监护人及李某顺的监护

4、人都存在责任。但我们也可以可能到，此案屮，国家相关法律法规和广电总局均没有对动画片是否应该加注警示标志做出相关规定，原创动力公司也并没有具体实施某一符合法律规定的侵权行为，但法院判决公司存在过错责任，我认为法院是考虑到了其中的社会价值。在现实生活中，侵权行为越来越多样化和复杂化，而被侵权人往往处于弱势地位，对侵权的举证存在困难。然而随着法律的发展和完善，侵权行为的确定从行为人本位向受害人本位倾斜，受害人的诉求得到更大限度的关注，同时，社会影响力也对侵权的认定和责任的大小产生了潜移默化的影响。就木案而言，被告广东原创动力文化传播有限公司制作以盈利为耳的《喜羊羊与灰太狼》动画片，传播对象主

5、耍是未成年人这个特殊群体，虽然国家相关法律法规和广电总局均没有对动画片是否应该加注警示标志做岀和关规定，但未成年人辨认和自我保护意识薄弱，心智不成熟，是需要社会特殊保护的对象，除了应遵守音像制品管理条例的规定，还应受到未成年人权益保护的相关法律法规的制约，应该主动严格审查不宜未成年人的情节和画血，并负有提示风险、警示模仿的注意义务。-审法官的判决很大程度上考虑到了喜羊羊案的社会影响力，较多地考量了未成年人保护的因素。未成年作为社会屮的弱势群体，需要社会的特殊保护，而近年来随着社会的快速发展，未成年保护并没有得到应有的关注，与吋代发展有些脱节，如影视产品过多存在暴力情节，目前儿童影视剧、

6、游戏市场中，暴力、色情等不当言行，确实比较普遍适合未成年儿童观看的影视作品严重缺乏，家长忙于事业，学校对未成年缺少教育和关爱，因此，现在国家社会对未成年保护越来越重视，复旦大学家庭发展研究中心主任沈奕斐副教授认为，“如果在国外，制作公司会赔得倾家荡产！”不过，这个观点的前提是国外有着严谨的儿童精神产品监管体系，并被纳入法律范畴。在海外，电视播岀的儿童节目背后，都有一个包含社会学家、心理学家的团队。与此同时，还有民间监测机构来负责伦理审查。所以，《海绵宝宝》这样的动画片“语言无粗话，动作无暴力”。司法和行政监管的力度应该加大，通过本案的呼吁公司「直很注重企业社会责任，希望对儿童进行积极、

7、正面精神灌输，保证文学作品对未成年人成长能够切实起到促进作用。在儿童精神产品领域连警戒线也没有这个案件，在某种程度上讲实际是一个公益性案件，对未成年人相关法律制度的完善和企业的社会责任立法起警示作用，也让未成年人的家长、学校、相关服务机构乃至整个社会更加关注未成年的健康成长,让未成年人的权益能够得到更好保障。