当前中国更好参与国际分工的对策

《当前中国更好参与国际分工的对策》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、当前中国更好参与国际分工的对策China'sCurrentStrategiesToBetterParticipateInInternationalDivisionOfLabor【摘要】国际分工是指世界上各个国家或地区之间在经济上相互依赖的劳动分工，它是一国内部社会分工不断发展和深化进而向国际领域扩展的结果。随着经济全球化的进展，当代国际分工格局发生了巨大变化。本文试图通过对当代国际分工格局特点以及对我国所处国际分工地位的分析，探讨提升我国分工地位的对策。【关键词】国际分工地位提升对策一、当前的国际分工格局及其特点当前，经济全球化作为生产的社会化和

2、分工高度发展的产物，已成为当今世界经济发展的必然趋势。在经济全球化条件下,生产要素在全球范内自由流动，并最终实现全球资源的最优配置。随着经济全球化的发展，世界范围内的分工格局大致发生了以下两方面的变化：一是发达国家之间的国际分工由工业经济时代的水平国际分工逐渐转变为信息经济时代的垂直国际分工；二是发达国家把劳动和资本密集型产业向发展中国家转移，特别是把这些产业（也包括高新技术产业）的劳动密集型生产环节向发展中国家转移。上述两方面的变化产生了垂直专业化的国际分工格局，这种垂直专业化具有如下特点：（1）最终产品的生产过程分为一系列连续的阶段；（2）两

3、个或多个国家参与上述生产过程，其中每个国家从事一个或一个以上专业化阶段的生产，而不是从事所有专业化阶段的生产；（3）在整个生产过程中，至少有一个生产阶段跨越国界。在现实经济生活中，这种国际分工格局大致呈金字塔型：美国处于这个金字塔的最顶端，其他各个发达国家构成了金字塔塔身的顶部，而包括中国在内的广大发展中国家则处于金字塔的底部。其实质是由美国等发达国家组成创新中心和设计中心，主要从事技术密集型和资本密集型的生产，而广大发展中国家则组成了制造中心，主要从事劳动密集型生产。以耐克运动鞋的生产过程为例，其产品的研发与设计阶段主要集中于美国，鞋品元件的制

4、造在中国台湾省和韩国，鞋品的组合在中国台湾省、中国大陆、泰国、马来西亚和菲律宾等国家和地区。至于最后的营销和配送，则以北美和西欧为主。二、我国在国际分工中的地位和原因分析从全球价值链的角度来看，发达国家（创新中心和设计中心）处于价值链的高端，可以获得大部分的附加值，而中国等发展中国家（制造中心）则处于价值链的中、低端，只能获得少量的附加值。大部分附加值流入发达国家以后，会形成强大的购买力，进而促使其成为消费中心，并成为对其国内经济增长的持久推动力，从而形成良性循环。而包括中国在内的发展中国家由于获得的附加值甚少，在新一轮国际分工格局中仍处于较低层

5、次，处于价值链分工U型链条的最底端，因此获取的分工利益很低。从我国产业发展到今天来看，即使是最具竞争力的工业产业，其大部分工业行业及产品与发达国家占据具有垄断地位的战略环节、获得价值链上最多增加值相比，还有相当的距离。我国产业在国际分工中处于较低层次和价值链低端的现状主要有以下三个方面的原因：1、比较优势的负作用。劳动力成本优势成为我国参与国际分工的最大优势。劳动力成本低是我国制造业参与国际分工和提高国际竞争力的比较优势，不仅吸引成本驱动型的外商对华投资，而且承接国外公司加工制造环节的海外转移。一方面这种优势为我国经济增长及解决就业做出了巨大贡献

6、，另一方面这种优势同时也造就了我国在当前国际分工地位中低层次的分工局面。以这种比较优势，我国成为加工制造业强国，但事实上我国加工制造业的比较优势主要集中在家电、服装、纺织品、鞋帽、箱包和玩具等劳动密集型产业和大多数资本、技术密集型产业的加工、组装以及部分非核心零部件的生产上，也即是价值链增值环节的低端。2、我国产业的技术创新能力不强。受各种因素影响，我国产业的技术自主创新能力弱，缺少自主品牌和营销网络。我国机电产品出口所占比重已经超过50%,但其中拥有自主知识产权的产品所占比重仍然偏低。在与彩电相关的104项关键技术中，我国只掌握了其中的60%;

7、在65项手机相关的关键技术中，我国只掌握了50%。另外，在57项DVD关键技术中，我国仅掌握了15.8%。这种缺少核心技术能力的状况，导致了我国只能从事技术含量低的行业。3、粗放型经济增长方式的作用。我国产业发展模式主要依赖资源、劳动力等要素的大量投入，未完全摆脱传统粗放型增长方式。国内许多产业的高速增长仍然主要依靠搞投入尤其是资源的高消耗，以产品数量扩张和低价策略参与竞争。这种经济增长方式导致了我国产业在参与国际分工中主要是以高投入高消耗低利润为主要竞争方式进行的，自然会导致我国当前的低层次国际分工地位。三、积极提升我国在国际分工地位的对策毫无

8、疑问，经济全球化加速了生产要素的跨境流动，而区域经济集团化则给区域组织内部提供了合作的途径和方式，使经贸往来和要素的流动与经济结构的调整