网络产业中互联互通策略的演化博弈分析——以电信业为例

《网络产业中互联互通策略的演化博弈分析——以电信业为例》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、网络产业中互联互通策略的演化博弈分析以电信业为例李楠I,伍世安2(1•西安财经学院管理学院，陕西西安710100；2.江西财经大学，江西南昌330013)摘要：笔者运用演化博弈理论与方法，研究了电信产业互联互通过程中运营商之间的策略选择，用演化稳定策略描述了互联运营商间合作竞争的长期演化趋势，探讨了规制机构的惩罚效应对违规电信运营商的有效性，指出政府对拒绝互联互通的惩罚、接入价格以及由拒绝互联互通引起的利益变化是影响系统演化结果的重要因素。关键词：网络产业；互联互通；电信；演化博弈基金项目：陕西省科技厅自然

2、科学基金项目(2011JQ9004)。作者简介：李楠(1981・)，女，陕西西安人，西安财经学院管理学院讲师，经济学博士，主要从事产业价格研究；伍世安(1949-),男，江西樟树人，江西财经大学教授、博士生导师，主要从事公共经济与价格研究。中图分类号:F062.9文献标识码：A文章编号：1006-1096(2013)06-0077-06收稿日期：2013-03-03一、问题的提出及文献综述网络产业，是指需要固定物理网络来传输其服务与产品的基础设施产业。例如电力、自来水、铁路、煤气、邮政等，它们都具有显著的范

3、围经济与规模经济特点C互联互通，是指网络间的物理和逻辑连接，以使一个企业的用户能够享用另一个企业提供的业务。信网络是由多个结点与联系结点的所共同构成的一个网状系统，网络的整体功能决定于能否有多个网络结点共同参与。因此,构成网络的每一个结点都存在互联互通问题，结点的质量、数量以及组成方式决定了网络的价值。我国电信产业作为典型的网络型产业，自改革开放以来，已取得了举世瞩目的成就。但相较于整体电信产业的高速发展，电信互联互通却严重滞后。随着电信市场竞争的加剧，使得互联互通问题越来越严重，“通而不畅”成为常态。此外

4、，运营商阻碍电信网间互联互通的手段隐蔽性越来越强，致使监督和査处的难度不断增大。电信网间互联互通的障碍主要有技术和经济两个方面。就目前的电信技术而言，技术上的困难已不会阻碍互联互通的实现。因此，互联互通问题的核心与难点是经济利益的分配。对于电信网络来说，其网络价值极大地取决于网络中用户数量的多少。正是由于电信网络所具有的这种网络外部性使得原垄断运营商具有绝对优势，新运营商若不能与其实现互联互通，则业务无法得到充分开展，无法吸引用户加入自己的网络，最终只能被迫退岀电信市场。虽然管理部门为了完善市场竞争，通过规

5、制强制实现了两者网络的互联互通，在位企业因利益驱动很有可能利用瓶颈资源以阻止其他电信运营商的进入。因此，如何兼顾参与互联互通电信企业之间利益以促进电信市场有效竞争的形成对于电信产业是一个极为现实的关键问题。国外学者对于互联互通问题已有较成熟的研究,一般都是以一定的市场结构与规制体制为前提。其中以Laffont教授的《电信竞争》为代表，系统地分析了电信竞争中的互联互通规制及其定价等方面。Armstrong等(1998)、Laffont(1998)认为，若网络替代性较弱则协商互联费用有利于实现共同利润最大化；若

6、替代性较强则规制是无用的。Lewis(1999)认为在不完全竞争和不完全信息情况下，互联互通政策的制定应有所倾斜以促进有效竞争的实现。Carter等认为政府介入制定的互联管制是最优的方式，其次才是由电信企业间相互协商。Lewis(2003)认为，自由竞争环境下的对称厂商倾向于双向互联而无需外力的强制规定。在互联互通接入价格的规制方法上，Carter等认为互不结算是较好的互联接入规制方法。Domon等(2(X)2)认为当互联双方以线性价格竞争且结算价格系数满足0WyWl时，其均衡价格应甚于资费结算〔I为结算费

7、系数的单调增函数。在实践中，基干成木的接入定价规则得到了广泛的运用。而关于成本，则有完全成本分摊(FDC)和长期增蚤•成本(LRIC)两种不同的观点和方法。国内学者对于互联互通间题的研究则更多停留在对西方实践经验的借鉴和总结上。例如，王子君(2002)通过对美国电话电报公司AT&T的研究得出，电信企业垄断地位的改变有助于促进其不断保持竞争优势。周其仁(2001)提出“数网竞争”，认为电信基础网络的开放竞争是电信市场实现有效竞争的前提条件。续俊旗等(2008)研究得出实现电信市场有效竞争的根本措施是互联互通，

8、开放基础业务准入。陈殷(2005)认为，电信市场竞争在政府的管制下是可以形成有效的市场竞争格局的。唐守廉等(2004)归纳出我国电信产业在互联互通中存在拖而不联、通而不畅以及围墙花园等三方面的问题。电信产业作为一种典型的网络型产业,具有网络产业所特有的网络效应、外部性等特征。已有学者利用合作博弈模型分析了网络型企业间的合作问题•提出在重复博弈中加入奖励和惩罚机制能有效阻止背叛行为的发生，促进合作水平的提高。因此，