罗马法人格制度对现代民事主体制度启示

罗马法人格制度对现代民事主体制度启示

ID:43653772

大小:69.84 KB

页数:12页

时间:2019-10-11

罗马法人格制度对现代民事主体制度启示_第1页
罗马法人格制度对现代民事主体制度启示_第2页
罗马法人格制度对现代民事主体制度启示_第3页
罗马法人格制度对现代民事主体制度启示_第4页
罗马法人格制度对现代民事主体制度启示_第5页
资源描述:

《罗马法人格制度对现代民事主体制度启示》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、罗马法人格制度对现代民事主体制度启示摘要:人格最初发源于罗马法,涉及人的自由、尊严及存在基础,已成为现代民法的理念之一。从罗马法人格制度到现代民法人格制度的发展,其中历经了近代大陆法系民法理论对人格理论和制度的改造,其突出表现就是近代伦理人格的建立。以“平等主体”为核心的人法是近现代民法的重要标志,也是近现代民法的首要问题。关键词:罗马法;人格制度;民事主体从古罗马到今天,人格问题在民法界都一直占着重要位置。基于现代商品经济的发展和个人主义思想的膨胀,民法中对“人”的理解在近现代社会也在不断地发生着变化。现代民法上的人格是对人的平等地位的一

2、般抽象表述,是私法关于人特有的概念。以“平等主体”为核心的人法是近现代民法的重要标志,也是近现代民法的首要问题。各国在立法过程中也都对人的伦理价值给予了保护。人格最初发源于罗马法,对现代各国的人格制度都有很大的影响。我们可以从《十二铜表法》、查士丁尼的《罗马法大全》中了解到罗马人对人格的理解和规定[1]。1・罗马法之法律人格的本质规定性1.1核心内涵——自由在罗马法上,人格这一概念最初的意义在于,是否为罗马城邦所承认为其正式的成员。有3个词,“homo”指生物意义上的人,“caput”指权利义务主体,“persona”指权利义务主体的各种身

3、份。一个生物意义上的人(homo)必须同时具备自由人身份,才能拥有“caput”,未列为“caput”的,则不是罗马城邦的正式成员。“caput”被解释为罗马市民社会的主体资格及法律人格。在西方的法律传统中,灵魂是和意志相联系,罗马人在此用一个形象化与具体化的“caput”抽象地反映出“自由意志啲概念,从而使其不仅成为自由的代称,而且也反映出享有自由是人格中的核心因素。这说明:在罗马法上人格不仅是个事实判断,更发挥着法律上的价值判断的功能,前一个判断是描述性的,而后者是评价性的。罗马法上与人格有关的“persona”一词,后来成为现代法理论

4、上"人格"(personality)词源[2]。罗马法中的人格的产生或确认完全基于人的地位和身份,由于罗马社会中等阶级层的划分严格,故人格必然也是不平等的,而往往是生来不等。在当时罗马法上的“人格”概念,就已经将'生物人”与巧去律人”相区分了[3]。但在罗马法上只有罗马市民才能成为享有权利的主体,才具有法律人格。非罗马市民和奴隶不是民法的权利主体,其中外省人、外国人依自己民族的法律享有权利,而奴隶则只能依自然法享受某些自然权利。基于此,罗马自始认为一个人,只有在具有最充分的自由时,才能是伦理学上完全意义上的人,也才能有资格成为法律上的人(法

5、律主体),故而在罗马社会中,只有具有充分自由的家长才是罗马法上的主体,有资格参与交易活动并获得法律上各种权利的原因。在此观念影响下,家子成为了被支配的对象,从未成为法律上真正意义的主体;而奴隶则沦落为客体。1.2重要表征身份在罗马法中,身份是人格的重要表征。要作为完全的权利义务主体,需要具有自由身份、市民身份和家族身份,当时是用人格和人格权来总称的。其中任何一种身份的减少都会导致人格的减少直至消灭。而对于不同身份和地位的人是否能取得人格,以及能够取得什么样的人格,是由他们当时所在的地位和所处的社会环境决定的。这种人格的取得与他们自己的意志以

6、及他们的内在属性和价值都是没有直接联系的。实际上,许多人的身份从他们出生的那一刻就已经基本确定了。所以,决定着人格的身份,在当时罗马的社会关系中的定位是被动的,它更多的也是由某种外在的条件决定着。正如黑格尔所说「罗马的人格权不是人本身的权利,至多不过是特殊人的权利。”1.3时代特征1.3.1人格界定的标准法律人格不为所有生物意义上的人所具有,人的身份是界定人格的标准。较之于氏族社会原始的以血缘身份为纽带的群体观念,罗马法以社会身份为基础的人格技术,将血缘关系压缩在家族法的范围之内,同时将地域与财产作为国家成员的界定标准,适应了人口流动频繁、

7、社会活动范围扩大的需要,是人类社会组织形式的一大进步。1.3.2自然人与人格相分离以身份为基础和表征的人格制度,促使自然人与人格相分离。在罗马法的人格制度之下,会由于其社会身份的不同,而具有不同的人格,所以罗马法便顺理成章地衍生出了咱然人”与“人格”相分离的观念。作为社会存在的人与作为法律存在的法律人格是分离的、抽象的法律人格平等。1.3.3人格的不平等性以身份为基础的人格制度,决定了人格的不平等性。既然“人格”的确认完全基于人的身份,那么由此产生的人格必然是不平等的。罗马法上人格的不平等,从根本上讲,是由于当时生产力条件不发达和社会资源紧

8、缺的结果。在资源不能充分地供给一切人的情况下,立法者不得不利用身份的工具保证自己认为有用的人得到分配,身份就是表征这种受优先分配权的符号,为此要牺牲那些被认为无用的人得到分配的机

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。