国家对地方政府的政绩考核里2

《国家对地方政府的政绩考核里2》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、国家对地方政府的政绩考核里，关于上访事件的一项考核是非常严格的，是一票否决制度，也就是说哪这个地方政府的有上访，不管上访是否属实，都会认为地方治理不力。而现实屮上访者，多为从自身利益，自我感觉冤枉，乂缺乏有力客观证据，行为过激，缺乏客观。谁不考虑自己的利益，不为自身利益，上访者上访干什么？？？不要苛求，即使被推得的圣人，如孔子，难道不考虑自己的利益。跟不要说平凡人了，说來社会的长治久安，靠制度，靠法制，上访本身就是对人治的一种推崇，纵容。制度，法制，现实屮纯在一些问题，但这是建设过程过程中必然会出现的（原来的利益平衡被打乱）

2、，不能出现一些过程性问题，我们就不努力，不说国外，就说中国古代，那次社会改革是顺利的，过程中不H1现这样那样的问题。群众长期上访一方而占用大量时间，荒废了生产，另一方而也影响了自身奔小康的步伐。样众上访活动的增多，也影响了社会的不稳定，冇损于我国的国际形象。“三访”造成的影响越来越人，英至已经影响到当地的改革、发展和稳定的大局。特别要看到，我国已进入改革发展的关键时期，经济体制深刻变革，社会结构深刻变动，利益榕局深刻调整，思想观念深刻变化。因此各利益群体之间出现矛盾和冲突也在所难免。因此统筹兼顾各方面利益任务艰巨而繁重。群众

3、在上访过程屮往往由于情绪激动而行为失控，其至动辄采取封堵交通、游行示威、冲击行政机关等极端方式强行表达利益诉求，由此造成不同范围、不同程度的混乱，严重影响和干扰了社会的正常秩序以及有关部门的正常工作。哪次上访事件不是弄得十里八乡皆知，想世界末H带了似的。现实中一家上访，I•里八乡都会出谋划策，甚至直接参与，而动机不是认为他冇理，而是因为是“街坊”，因为是“沾亲带故”。请问对方辩友你怎样认为这种帮亲不帮屮.的现彖？熟人社会，对法治建设的印象信访原本应该是在核心政制之外、与核心政制无缝衔接，但乂対核心政制的正义推进功能起辅助、补

4、充作用的公民参与和解决纠纷的机制。但实际的情况是，信访在中国当代已经逐步发展成了一种常常被用来部分地取代核心政制其至超越宪法、法律去推进公平正义的体制。所以，现行信访体制己是近乎与核心政制并行乃至在不小程度上与Z对立的宪法框架“就纵向的政府关系而言，各级政府之间必须权责明确，都能够在宪法框架内独立履行职责,承担责任，而不是现在依靠白上而卜-的行政压力來约束下级政府。”现下关于信访主要由以下两个观点：信访体制做大做强论。持此论的人士倾向于认为，为了冇效解决纠纷，信访部门应该冇更多职权，必须做大做强，要“构建人信访格局二为提高信

5、访体制的地位，不少人上还主张制定《信访法》。［信访体制废除论。持此论的人士的意见前文已经冇所交代。概括地看，废除论者支持其论点的主要理由是，信访体制已不合市场经济时代的要求，改革现行人人制度、确立司法的权威是比建设信访制度更好的选择。请问对方辩友认同那一个观点？请正而冋答“信访制度是少计划经济时代强政权弱社会、弱司法弱人大，强行政、甚至一度是无司法无人大强行政的环境和适应的”；“体制不顺，机构庞杂，缺乏整体系统性，导致各种问题和矛盾焦点向屮央聚集，在客观上造成了小央政治权威的流失功能错位，责重权轻，人治色彩浓厚，消解了国家司

6、法机关的权威，从体制上动摇了现代国家治理的基础二“程序缺失，立案不规范，终结机制不完善,政治迫害和政治激进主义相伴而生，不断诱发较严重的冲突事件。信访法在多人幅度上赋予信访部门以新职权，它就必然在多人幅度上削减其它宪定国家机关或部门的职权。同样，信访法在多人程度上加强信访部门，它就会在多大程度上削弱相对应的宪定国家机关。截访，劝访社会舆论，媒体，多以同情，并不能客观完全了解实际情况定义问题，是从大多人的角度出发，是大多人能接受，但是不是大多人能接受的，认为对的就是真理，请问古希腊民主制大家好，由我来做总结陈述：对方辩友，口若

7、悬河，振振有词，说得天花乱珞，但人多有诡辩嫌疑多部从对而回答我发辩题，冋答的也多回答不清，让人疑问丛丛。对方反复对XX避而不谈，屡屡逃避我方问题，是不是对方口认理亏呢？对方将XX概念偷换成XXT,没有把握住本场比赛的重心……对方对我方某问题的冋答极为牵强，试问…信心不足…对方以偏概全，用XX例子来论证读书是唯一岀路，实在是盲人摸象，一叶障目,没冇看到还冇…上访行为对社会秩序，…政府正常的扰乱