师德建设强化问题思考

《师德建设强化问题思考》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、师德建设强化问题思考一.当前师德建设中存在的主要问题随着市场经济的深入发展，高校教师的政治经济生活、思想观念、利益结构、生活方式、行为方式以及相应的心理状态等发生了较为深刻的变化。受其影响，部分教师越来越注重功利和实惠，他们过多的关注自身生存状态，重视眼前的物质追求，从而阻碍了对更高价值目标的追求。许多年轻教师受西方文化和价值观的深刻影响，过于强调个人价值的实现和个人利益的追求。不能很好地平衡个体价值与社会价值之间的利益取舍，也不能正确对待科研、晋升和生活中暂时遇到的困难。在价值行为的选择上有时甚至缺乏必要的社会责

2、任感和道德意识。教师应该用自已高尚的人格魅力去影响教育学生，真正起到“学为人师，行为世范”的作用。但是，现实中部分教师师表意识淡薄，有的教师纪律意识淡薄，无视学校的规章制度。上课自由散漫、迟到早退，仪表不整、举止粗俗；有的教师不顾师道尊严、礼义廉耻，考试送感情分、故意泄露考题、卖“优秀”指标和推研名额等，并且利用职务之便谋取私利，进行学利交换。教师的科研活动必须在法律许可的范围内进行，学术研究必须遵守道德规范和法律规范。由于法律意识淡薄，有的教师有意或无意地侵犯了他人的专利权、著作权和知识产权，同时由于高校科研课题

3、名目繁多，经费的来源渠道广阔，横向科研收入大幅增加。因此，有相当的多教师错误地认为，科研经费是自己争取来的，自己想怎么用就怎么用，不用遵守学校的财务制度与规定。同时，由于高校对科研经费使用监督管理的漏洞，科研经费正日益成为少数人的私人“提款机”。大量的科学研究实践表明，凡属重大科研项目的研究成功，往往需要跨学科的共同合作，需要参与者的团结协作精神。而有的教师整体协作精神不强，学风霸道，文人相轻。缺乏相互尊重，取长补短的团队精神，热衷于单枪匹马、单打独斗。其主要表现是只注重关注个人发展，不关心他人进步，不关心整体利益

4、，过于追求物质利益，看重个人名誉。政治观念淡薄，缺乏正确的理想信念。有的教师把金钱、利益作为自己理想追求的目标，从而在物质利益的诱惑面前失去了正确的理想信念和价值观。他们信奉个人与社会、义务与利益、奉献与索取协调并重的价值取向。他们在观察分析问题时更多采用具体利益标准，而不是抽象的政治标准；更多采用市场经济标准，而不是传统道德标准。对学校组织的政治学习不感兴趣，对政治活动表现出一种冷漠感。特别是在市场经济大潮的冲击下，受思想多元化思潮的影响，部分教师理想信念淡化，这对人生观正在形成中的大学生来说，无疑造成了思想上的

5、混乱和困惑，甚至直接影响了大学生正确理想信念的培养形成。二.当前师德建设中存在问题的主要原因（一）市场化改革的影响是其社会原因随着我国社会主义市场经济的发展和对外开放的深入，人们的思想呈现多元化特点。这一方面提高了教师积极进取、奋发向上的精神风貌；另一方面则由于市场经济的趋利性、竞争性、开放性，又诱发了拜金主义、利己主义、实用主义、享乐主义思想。这些消极因素强烈地冲击影响教师的思想和视觉。因此，过去在教师中占主流地位的无私奉献精神在一定程度上被削弱。导致一部分教师开始以新的社会坐标观察自己的职业，并以新的价值参照系

6、衡量与自己相关的利益分配。在理想、信念和目标追求上产生动摇、困惑、彷徨，从而引起思想与行为上的失衡。（二）学校管理导向是其思想认识根源由于学校在选人用人时，主要注重求职者的专业知识水平、创新能力和实践能力。而道德素质、品性表现等只是仅仅作为参考，这种选人用人制度导致学校不仅在人才引进、培训、考核、使用等环节中明显存在“重才轻德”现象。甚至在职称职务、荣誉称号、学科带头人等评审工作中，也只注重其科研、课时、学历、职称等硬性条件。极少把个人的思想政治素养、师德、师风方面的内容列人考查范畴，从而导致部分教师忽视自身师德问

7、题放松对自己的要求。（三）主观修养不够是个人原因师德问题的根源在于教师个人修养不够，部分教师把师德仅仅看做是个人问题，认为完成教学任务就行了，不需要讲什么道德、师德,只要不违法就是合格。再加上学校考核制度中对师德方面的要求比较低，又没有统一的规范标准，自然就放松了对自己的道德师德要求。（四）师德建设的运行监督评价机制乏力目前，虽然高校普遍都成立了师德建设领导小组，制定了相关的师德建设制度，但是多数还是挂在墙上、停留在书面和文字上，很少监督落实或取得实际效果。究其原因，首先，是领导精力主要投入在学校的评估创建、教学科

8、研、学科学位建设硬指标上，而很少关注师德建设“软”指标。其次，是监督管理力度不大，高校师德及师德建设还没有形成切合实际的监督管理机制，一方面，师德建设满足教育引导，而缺乏行之有效的管理和监督机制，导致教育与管理、监督脱节；另一方面，社会多数人认为校园是块“净土”，是“象牙塔”自然就对教师投入了较少的审视目光。再次，是评价体系不切合实际。目前，高校尚未完全建立