司法鉴定管理体制改革的方向与逻辑

司法鉴定管理体制改革的方向与逻辑

ID:43537435

大小:58.07 KB

页数:43页

时间:2019-10-10

司法鉴定管理体制改革的方向与逻辑_第1页
司法鉴定管理体制改革的方向与逻辑_第2页
司法鉴定管理体制改革的方向与逻辑_第3页
司法鉴定管理体制改革的方向与逻辑_第4页
司法鉴定管理体制改革的方向与逻辑_第5页
资源描述:

《司法鉴定管理体制改革的方向与逻辑》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、司法鉴定管理体制改革的方向与逻辑内容提要:政法部门分散管理的司法鉴定体制,曾在“文革”结束后的较长时间内具有相对的合理性。但从上世纪90年代开始,随着司法制度与庭审方式的改革,以及过度分散管理所造成的种种弊端,最终促使国家在2005年启动了司法鉴定管理体制改革——原则上由司法行政机关进行统一管理。然而,政法部门的权力纠葛和司法行政机关管理社会鉴定机构、鉴定人所遭遇的重重困境,削弱了全国人大常委会《关于司法鉴定管理问题的决定》所意欲形塑的统一管理预期。为此,党的十八届四中全会提出了“健全统一司法鉴定管理体制”的改革冃标。为实现该目标,国家应注重

2、在法律、法规、技术等层面实现规范性统一,然后,在操作层面合理平衡统•管理与部门管理的权限,并充分发挥司法鉴定行业管理的作用。关键词:司法鉴定鉴定管理体制鉴定机构鉴定人2005年2月,全国人大常委会颁布《关于司法鉴泄管理问题的决泄》(下称《决定》),标志中国在国家层面启动了“从分散到统一”的司法鉴定管理体制改革。然而,改革牵动诸多政法部门,且《决定》“没有经过试点”,就“直接从纸面化为行动”,[注1]因此,迄今10年的改革历程,既反映了政法部门之间的管理权之争及其引发的“话语一规范混乱”,又暴露出司法行政机关管理社会鉴泄机构、鉴泄人所面临的人量

3、“非预期性后果”,从而引起媒体与学者持续抨击。当前,党和国家高度重视司法鉴立管理体制改革,三番五次提出要健全、完善统一筲理体制。[注2]但因为立场不同的研究者的理论论证与制度设计,明显带有意识形态成分与部门化倾向,难以取得共识。[注3]所以,本文希望通过“放宽历史的视界”,以“分散一统一”这对概念,勾勒“文革”至今司法鉴定管理体制的变迁,[注4]检讨分散管理的得失和统一管理的逻辑与困境;并在此基础上结合域外经验,提出健全中国司法鉴定统一管理体制的途径与方法。[注]西南政法大学刑事侦查学院副教授。本文是重庆市2014年教委人文社科项目“司法鉴定

4、风险的管控机制研究”(14SKC10)与重庆高校物证技术工程中心项目“转型中国的司法鉴定公信力研究”(LCFS140914)的阶段性成果。[注1]参见霍宪丹、郭华:《中国司法鉴定制度改革与发展范式研究》,法律出版社2011年版,第206页。[注2]如2014年1月,中央政法工作会议提出“完善统一、权威的司法鉴定体制";2014年10月,党的十八大四中全会提出“健全统一司法鉴定管理体制”;2015年1月,中央政法工作会议再次要求“健全司法行政机关统一管理的司法鉴定管理体制”。[注3]公检法机关希望维护鉴定管理的分散状态,如法院内部研究者就认为,

5、应该加强法院相关部门对社会鉴定机构、鉴定人的管理(参见苏泽林主编:《人民法院司法技术辅助工作论文集(上)》,人民法院出版社2011年版)。司法行政机关及其支持者则认为需要统一管理(参见前引⑴霍宪丹、郭华书,第194页以下)。[注4]需要说明的是:首先,本文讨论的是公检法司四机关的鉴定管理体制;其次,本文所说的全国鉴定机构、鉴定人,主要指法医、物证与声像资料三大类鉴定机构、鉴定人;最后,司法行政机关1998年才获得社会鉴定机构、鉴定人的管理权,此前管理的鉴定机构、鉴定人过少,所以本文对2005年前的鉴定管理体制的研究以公检法机关为主。一、分散管

6、理的结构与功能行文之前,需要交代两点:一是通常认为,司法鉴定管理仅仅涉及鉴定机构、鉴定人的准入条件、鉴定程序与技术标准、鉴定质量控制、鉴处机构和鉴处人的责任追究等事项。[注5]但除此之外,司法鉴立的资源配置,即政法部门是否可以设置、如何设置鉴定机构,也与司法鉴定管理无法分割。而且,政法部门鉴定资源的配置模式,直接影响了鉴定管理体制的结构。因此,探讨司法鉴定管理体制改革,显然无法绕开政法部门鉴定资源的配置问题。二是所谓“分散管理”是指不同主体分别管理一些鉴定机构、鉴定人,“统一管理”则是指由单一主体对所有鉴定机构、鉴定人进行管理。分散管理与统一

7、管理因具体管理内容的多少,而形成了一个连续谱系。但是,按国内学界的观点,统一管理就是一元主体对所有鉴定机构、鉴定人至少实施了统一登记、注册与公告的形式化管理。按此,从1949年新中国成立伊始,政法部门的鉴定管理体制就呈现分散状态(尽管出时公安机关几乎拥有所有鉴定资源);“文革”结束后,政法部门恢复、重建各自的鉴定体系,依然沿袭了分散管理的结构。(一)分散管理的结构1978年公安部修订《刑事技术工作细则》,1979年国家颁布刑事诉讼法,1980年公安部颁布《刑事技术鉴定规则》,从此之后,公安机关的刑事技术力量迅速发展(表1、表2),形成了从中央

8、到地方的四级刑事技术组织网络。到2005年司法鉴定管理体制改革之际,公安系统拥冇3560家刑事技术部门,基层3138家,占总数的88.1%,区县基本全覆盖;同时有3

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。