机关行政处罚的行政复议诉讼案

《机关行政处罚的行政复议诉讼案》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、保定律师承办不服公安机关行政处罚的行政复议诉讼案　　这是一起不服行政处罚而形成的案件。虽然案件事实并不复杂，但在程序上却经历了整个的行政处罚的救济手段。当事人先后经历了行政复议、行政诉讼和国家赔偿。以下是整个案件的各个阶段的诉讼文书。　　《行政复议申请书》　　申请人：李x，男，43岁，汉族，河北省某县要庄乡要庄村农民，住本村。　　被申请人：某县公安局要庄派出所。　　代表人：王某职务：所长。　　申请人不服保定市某县公安局要庄派出所第0207号治安管理处罚裁决书，特向保定市公安局申请复议。请求撤销保定市某县公安局要庄派出所第

2、0207号治安管理处罚裁决书。　　事实和理由：　　2000年，申请人多次向同村村民刘某索要原先的借款。同年11月份，申请人到要庄村沙厂开票处去找刘某。因他未在，申请人便离开。2001年12月27日，某县公安局根据我国《治安管理处罚条例》第二十三条第四项，对申请人以警告处罚。对此，申请人不服处罚。　　(一)申请人根本没有故意损坏公私财物的行为，行政处罚毫无事实依据。　　(二)根据我国《治安管理处罚条例》第18条的规定，违反治安管理行为在六个月内没有被公安机关发现的，不再处罚。此事以发生一年有余，被申请人应不再予以处罚。　　

3、(三)被申请人再处罚被申请人没有告知作出行政处罚的事实，理由和依据，也未告知申请人享有的权利。被申请人没有听取申请人的陈述和申辩。此严重违反了我国《行政处罚法》第31条和第32条的规定。　　(四)根据我国《行政处罚法》第41条的规定，因为被申请人的前项的行为，该行政处罚不能成立。　　综上所述，申请人认为被申请人的行政处罚事实不清，程序违法，严重损害了申请人的合法权益。申请人特向保定市公安局申请复议，请求撤销某县公安局要庄派出所第0207号治安管理处罚裁决书。　　此致　　保定市公安局　　申请人：李x　　2002年4月18日

4、　　附：(1)申请书副本一份。　　(2)裁决书一份。　　《行政复议申请书》　　申请人：李x，男，43岁，汉族，河北省某县要庄乡要庄村农民，住本村。　　被申请人：保定市某县公安局。　　法定代表人：刘某职务：局长。　　申请人不服保定市某县公安局第645号治安管理处罚裁决书，特向保定市公安局申请复议。请求撤销保定市某县公安局第645号治安管理处罚裁决书。　　事实和理由：　　2000年，申请人多次向同村村民刘某索要原先的借款。同年9月份，申请人到要庄村刘某家找刘某要帐。因他未在，申请人与刘某之妻赵某发生口角。经人劝解后，申请人便

5、离开。2002年4月17日，某县公安局根据我国《治安管理处罚条例》第二十二条条第一项，对申请人行政拘留十三日。对此，申请人不服处罚。　　(一)申请人在2000年9月23日根本没有去赵某家，也没有殴打赵某的行为，行政处罚毫无事实依据。赵某的《法医鉴定书》是2001年8月1日作出的，与事件的发生已十一个月，此时的鉴定已根本没有任何法律效力。　　(二)根据我国《治安管理处发条例》第18条的规定，违反治安管理行为在六个月内没有被公安机关发现的，不再处罚。此事以发生一年有余，被申请人应不再予以处罚。　　(三)被申请人再处罚被申请人

6、没有告知作出行政处罚的事实，理由和依据，也未告知申请人享有的权利。被申请人没有听取申请人的陈述和申辩。此严重违反了我国《行政处罚法》第31条和第32条的规定。　　(四)根据我国《行政处罚法》第41条的规定，因为被申请人的前项的行为，该行政处罚不能成立。　　综上所述，申请人认为被申请人的行政处罚事实不清，程序违法，严重损害了申请人的合法权益。申请人特向保定市公安局申请复议，请求撤销某县公安局第645号治安管理处罚裁决书。　　此致　　保定市公安局　　申请人：李x　　2002年4月18日　　附：(1)申请书副本一份。　　(2)

7、裁决书一份。　　《行政复议申请书》　　申请人：李x，男，43岁，汉族，河北省某县要庄乡要庄村农民，住本村。　　被申请人：保定市某县公安局。　　法定代表人：刘某职务：局长。　　申请人不服保定市某县公安局第646号治安管理处罚裁决书，特向保定市公安局申请复议。请求撤销保定市某县公安局第646号治安管理处罚裁决书。　　事实和理由：　　2000年，申请人多次向同村村民刘某索要原先的借款。2001年1月31日，申请人到要庄村刘某家找刘某要帐。因他未在，申请人与刘某之妻赵某发生口角。后被赶来的刘某殴打致重伤。2002年4月17日，某

8、县公安局根据我国《治安管理处罚条例》第二十二条第五项，对申请人行政拘留八日。对此，申请人不服处罚。　　(一)申请人索要债务完全是一种合法的行为，双方因债务的纠纷发生争吵也是正常的。申请人根本没有任何言辞或行为威胁他人安全或干扰他人正常生活，该行政处罚毫无事实依据。况且，申请人被殴打致重伤，怎能有威胁他人的行为?　　(