同人作品著作权侵权案例研究

《同人作品著作权侵权案例研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、学校代码：10276学号：161131189EastChinaUniversityofPoliticalScienceandLaw专业学位硕士学位论文MASTER‛STHESIS论文题目：同人作品著作权侵权案例研究姓名杨阳学科、专业法律硕士（全日制）研究方向知识产权指导教师王迁教授论文提交日期2018年4月1同人作品著作权侵权案例研究（摘要）专业：法律硕士研究方向：知识产权作者姓名：杨阳指导教师：王迁教授随着科技的不断发展，同人作品借助互联网走入大众的视野，最初是同人爱好者小范围的交流同人作品，直至现在，优秀的同人作品广受大众喜爱，

2、甚至出版发行，由于同人作品采用原著的人物形象、人物关系展开故事情节的这一特点，引起原著作者的关注，有的最终导致双方对簿公堂。一时间，同人作品是否对原著作品构成著作权侵权引发人们热议，本文将对三组案例进行讨论，旨在探究不同程度借鉴原著的同人作品是否分别构成著作权侵权，寻求著作权侵权的边界所在，并提出对我国现阶段审判实务中的同人作品案件侵权认定的若干思考。本文由导言、正文和结论三个部分构成：导言部分阐述了本文的创作动机，同人作品作为当下著作权领域热议的话题，在时代的转型的同时，同人作品的地位与曝光度也随之增强，近几年，关于同人作品侵权的

3、案件也甚嚣尘上，希望通过本文的探究，为实务中的相关案件提供思路与资料参考。正文中由三部分组成：第一章通过分析“《此间的少年》”同人作品一案，论述了著作权法中“思想与表达”原则在实践中的具体应用，并对此案的判决进行了大胆的分析与预测，同时，以该案为切入点，对这一类——借用原著人物名称的同人作品是否构成著作权侵权进行了分析与总结。第二章通过对比“《摸金校尉》案”与“《麦田里的守望者》案”的不同判决结果，分析同人作品与原著构成实质性相似的情况，并提出适用于同人作品中实1质性相似的认定方法，最后通过对“《摸金校尉》案”中涉案的原著与同人作品

4、的对比分析，对该案的判决作出补充。第三章通过对比“《飘》案”与“《星际迷航》案”，分析合理使用制度在同人作品案件中的适用情况，以及同人作品构成合理使用的条件，参照合理使用制度的法律渊源和美国合理使用制度的四项原则，对“《飘》案”判决进行评析。本文的最后一部分结论，是对整篇文章的总结，归纳出目前同人作品案件值得关注的焦点，总结了很有可能构成著作权侵权的同人作品案件的作品类型，并通过上述相关案件的学习与思考，提出我国目前审理相关案件时，应当关注的焦点。[关键词]同人作品；实质性相似；合理使用2StudyonCasesofInfringe

5、mentofFanFiction（Abstract）Major:MasterofLawResearcharea:IntellectualPropertyLawAuthor:YangYangAdvisor:ProfessorWangQianWiththedevelopmentoftechnology,fanfictionisgraduallyinvolvedinthepeople’slifebythemeansofInternet.Initiallyfanscommunicatewitheachotherbyexchangingfan

6、fictioninasmallcircle.Untilnow,excellentfanfictionsareappreciatedbythepublic,evenpublishing,whichlosethemystery.Becauseofthecharacteristicoffanfictionwhichusethematerialorcharactersoforiginalnovelstonarratetheirownstories,authorsoforiginalnovelspaymoreattentiontothesef

7、anfictions.Someoftheseauthorsdecidetoinvokelawtoprotectthemselves.Consequently,peoplearisethehotdebateforthisissuethatfanfictioninfringethecopyrightoforiginalworkornot.Thisessayisgoingtodiscussthreegroupsofcases,whichintendtoresearchthecopyrightinfringementofdifferentk

8、indsoffanfictionthatusematerialfromoriginalbooksinvaryingdegrees,findingtheboundaryoftheinfringementofcopyright.Atthe