共同饮酒人不作为侵权责任研究

《共同饮酒人不作为侵权责任研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在学术论文-天天文库。

1、学校代码：10276学号：151100760EastChinaUniversityofPoliticalScienceandLaw专业学位硕士学位论文MASTER‛STHESIS论文题目：共同饮酒人不作为侵权责任研究姓名任晓彤学科、专业法律硕士（全日制）研究方向民事法律实务指导教师杨代雄论文提交日期2018年4月15日1共同饮酒人不作为侵权责任研究（摘要）专业：法律硕士（全日制）研究方向：民事法律实务作者姓名：任晓彤指导教师：杨代雄饮酒作为一种文化，在我国已经有几千年的历史了。近年来人们生活水平逐渐提高，聚餐饮酒的活动越来越多，而因饮酒所带来的损害纠纷也

2、逐渐呈上升之势。每当有大的酒后伤害发生时，当初的情谊行为、酒桌上的千好万好便会烟消云散了，受害者或者其家属通常会起诉共同饮酒人来弥补自身的损失。但此时因为法律中并没有明确的条文来规定共同饮酒人的责任，因此当共同饮酒的损害纠纷发生时，法院没有能够直接援引的法条来作为自己裁判时的依据。所以各地法院在裁判时有很大的自由裁量权，通常是在案件事实的基础上运用法学理论的分析，同时尽可能地参照一些相关联的法条。这样就难免会有同案而不同判的问题出现，最终损害了法律在人们心中的权威性。因此本文选择了分析研究在共同饮酒引发的纠纷中，共同饮酒人是否应该为自身在饮酒过程中所存在

3、的不作为行为承担责任，主要依据是什么？如若共同饮酒人需要为此承担责任，那么其究竟应该在什么范围内、承担一个什么样的责任呢？希望通过本文的研究，能为法院裁判共同饮酒损害纠纷时提供一个裁量标准上的帮助，从而能彻底解决在此类案件中存在的同案不同判的问题。本文主要从以下三个部分的内容来层层递进的讨论分析共同饮酒人不作为行为的责任：第一部分：从检索到的案例入手，对比实践中有关共同饮酒损害纠纷的判决结果。通过查阅到的六十件案例，分类归纳出法院对共同饮酒人作出的三种不同类型的判决及其各自所占的比重，从而得出司法实践中使共同饮酒人承担损害赔偿责任的判决趋势。并通过详细介

4、绍和分析此三种共同饮酒损害纠纷判决的典型1案例，对比得出每种判决各自的依据和缺陷，进而来论证笔者较为支持的让共同饮酒人承担损害赔偿责任的观点。第二部分：通过分析作为义务的产生原因和共同饮酒行为的性质，得出共同饮酒人基于先前饮酒的行为可以产生作为义务的结论。当共饮人未履行此作为义务时，需要承担不作为的过错侵权责任。同时还列举出了通常情况下共同饮酒人先前行为的表现形式和其违反作为义务的表现形式，以及在此基础上会产生的不同程度的责任。并通过分析公平责任的理论知识，阐述在共同饮酒的问题中适用公平责任裁判的不合理性。第三部分：通过分析确定责任范围的理论依据，以及对

5、比责任成立因果关系与责任范围因果关系之间的区别，进而来确定出共同饮酒人须承担的损害赔偿范围。并进一步列举出了在比较常见的损害范围内，哪些情况是应由共同饮酒人来承担责任的，而哪些情况是不能让其承担责任的。[关键词]共同饮酒人；先前行为；不作为侵权；因果关系ResponsibilityresearchontheInfringementbyco-drinkers’omission(Abstract)Major：JuriesMasterResearcharea：CivillawpracticeAuthor：XiaotongRenAdvisor：DaixiongY

6、angDrinkingasaculturehasbeeninourcountryforthousandsofyears.Inrecentyears,aspeople’slivingstandardshavebecomemoreaffluent,therehavebeenmoreandmoreactivitiesforcatering,andthedamagedisputescausedbydrinkinghavegraduallyincreased.Wheneveralargedrinkinjuryoccurs,theoriginalfriendship

7、behaviorandthethousandsofgoodfeelingsonthewinetablewilldisappear,victimsortheirfamiliesusuallysuedtheco-drinkerstomakeupfortheirlosses.However,atthistime,becausethelawdoesnotclearlystipulatetheresponsibilityoftheco-drinkers,whenthedamagesoccurred,thecourthasnotbeenabletodirectlyi

8、nvokethelawasabasisforitsownjudgment.The