BigTao、Spirent、IXIA产品对比

《BigTao、Spirent、IXIA产品对比》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、【性价比】（1）测试仪性价比方面，信而泰测试仪具备无可比拟的优势。（2）软件完全免费，服务完全免费。（3）板卡有PCI和PCIE两种接口.前者可以直接在电脑上使用,对于规模较小的客户来说,既经济又便捷。【供货周期】（1）明显优于国外友商，一般1-2周到货。【服务】（1）完全免费（2）可以为客户提供演示、试用，同时为客户提供一份量身定做的测试解决方案。（3）信而泰会与客户共同进退.在信而泰的发展历史没有致客户于不顾.友商拓码在07年前后出过一批货给瑞斯康达,后来瑞斯康达因业务拓展要测试多流.但当时拓码

2、的仪表无法满足.后经过拓码内部分析是因为硬件导致.如果要解决的话就需要更换板卡.但拓码没有本着为客户解决问题的原则来处理此事,而是选择了置之不理.导致瑞斯康达北京产线很久都没有测试方案来应对多流.最后是信而泰帮助瑞斯康达解决了测试方案.【安全性】（1）信而泰是国内自主研发的公司，在国家信息安全被高度重视的今天，国产软硬件产品往往倍受青睐，如金山WPS被政府机构强制使用。【功能性能】下面就测试仪软件的功能和性能上，根据我之前使用友商测试仪的感受，结合网上能找到的关于友商测试仪功能点的支持情况，谈谈我们

3、产品的优势之处。（1）信而泰和思博伦设备均可以实现多数常用协议报文，但SpirentTestcenter的客户需定期购买价格不菲的license来实现协议仿真，而信而泰软件中的协议仿真是完全免费的。（2）在端口预约和释放方面，时间比SpirentTestcenter快得多，尤其是端口释放，Testcenter需要重启，时间为一分钟左右；信而泰TeleExplorer只需几秒，效率很高。（3）和SpirentTestcenter一样，信而泰TeleExplorer实现端口模拟主机（用户）的概念，IXI

4、AIxplorer没有实现该功能。（4）在抓包方向上，信而泰TeleExplorer可以实现抓发方向、收方向，或收发报文同时抓（发送方向的报文为控制层面的报文，即CPU发送的协议报文），IXIA的IxExplorer只能抓取端口收到的报文。（5）在三层流量的ARP和网关MAC的学习方面，信而泰TeleExplorer自动发ARP获取对端MAC地址，SpirentTestcenter需手动ping对端获取MAC地址。（6）信而泰TeleExplorer支持超长帧、超短帧的发送，实现最大帧长16k字节的

5、报文，IXIAIxExplorer支持最大巨帧为13k。（7）信而泰TeleExplorer支持修改帧间隙，Spirent和IXIA均不支持。（8）信而泰TeleExplorer支持自定义流统计，用户可以建立一个组，把一些流量放到一个组中，可以针对这个组统计，方便查看；IXIAIxExplorer不支持自定义流统计。（9）信而泰TeleExplorer每个端口可以一次性添加多条不同源MAC地址流，SpirentTestcenter只能逐条流添加，较麻烦。（10）信而泰测试仪板卡支持发送CRC错误帧，

6、便于检测被测设备对错误帧的处理方式；思博伦只有少数更昂贵的独立CPU的端口才支持发CRC错误帧。（11）信而泰TeleExplorer支持多种基于端口/流的收发统计情况，统计内容包括帧数、首发速率、乱序、IP净荷校验错误、时延、FCS错误等。另外还可以对感兴趣流量进行统计，例如可以统计那条流时延大，哪条流有丢包。IxiaIxExplorer不支持兴趣流。（12）信而泰对于测试结果报告提供图形化设置，IXIAIxExplorer不支持。