BELL课程第一次小组作业

BELL课程第一次小组作业

ID:43476028

大小:1.16 MB

页数:8页

时间:2019-10-06

BELL课程第一次小组作业_第1页
BELL课程第一次小组作业_第2页
BELL课程第一次小组作业_第3页
BELL课程第一次小组作业_第4页
BELL课程第一次小组作业_第5页
资源描述:

《BELL课程第一次小组作业》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、BELL绿色示范课程之“DoubleE”小组作业BELL课程第一次小组作业第一小组成员:王蕴刚、邓洁、冯姜娜、罗忆桐、李中、郑实、蒋晶、黄丽娟、刘燕、秦二娟、张娟、陈懋喆题目:Smithhasanorganicvegetablefarmandspreadsmanureonaseasonalbasis.Smith’sneighbor,Jones,ownsaschoolthatoffersclassesinmeditation.ForseveraldaysafterSmithspreadsmanure,theprevailingwindsbringthemanureodor

2、ontoJones’property.SeveralstudentshavequitthemeditationclassesduetothisproblemandhaverequestedthatJonesrefundtheirmoney.Jonesisworriedthattheschoolisactuallygettingabadreputationbecauseoftheproblem.Considertwopossiblealternativelegalarrangements.Underarrangement"A"thereisnolaworregulatio

3、nthataddressesodorsthatmayimpactneighbors.Underarrangement"B"itistheresponsibilityofapropertyownertoassurethatoffensiveodorsdonotnegativelyimpactneighbors.Penaltiescanincludefinesand/or"ceaseanddesist"orders.Arrangement"B"isenforcedonlyonthebasisofcomplaints(i.e.,policeorinspectorsdonots

4、earchoutoffensiveodors)andafterahearinginwhichanimpartialexaminertakestestimonyandmakesadecision.Doesitmatterwhichlegalarrangement—"A"or"B"—isineffect?Howandwhy?(Notethatthequestionisnot"whatshouldthelawbe?")案例分析:一、问题解决的几种可能性:①琼斯与史密斯友好协商:●史密斯改进施肥技术,改变肥料的类型,减少气味的产生;8BELL绿色示范课程之“DoubleE”小组

5、作业●若此地在经济作物的种植期风向单一,则史密斯可以改变农田所在位置,将其设在学校的下风向,这样气味影响生源的情况将不复存在;●琼斯尝试适应农田的存在,将学校改建为农学院,侧重于学生的实际操作技能的培养,史密斯的农田作为一个很好的教学基地存在,一箭双雕之计。②谈判破裂后的情况:●史密斯不听取意见,行为照旧,琼斯的学校倒闭或者迁址;●史密斯不听取意见,行为照旧,学校所在地地产价值下降,史密斯趁机将学校土地和建筑收购,扩大再生产;琼斯遭受损失,而史密斯得利;●史密斯不听取意见,行为照旧,琼斯出资将农田买下,改变种植方式,甚至用作他用;●第三方机构建立,并介入对其进行评价和仲

6、裁。由于第三方机构的介入,产生了成本,与柯斯定理零成本的前提有矛盾性。提出可由NGO介入,扩展NGO职能。一、案例所反映的问题的经济学分析:这个案例反映了典型的外部性问题。在经济学中,这样定义外部性:一个经济主体的行为对另一个经济主体的福利产生影响,而这种影响没有通过货币或市场交易反映出来。在本案例中,农民喷洒农药的行为影响了学校的正常招生,也即污染对学校的利益造成了损害,而这种损害并没有为市场交易所反映,农民就不必为外部性承担成本,从而造成农民所负担的私人成本小于由其行为所产生的社会成本。为了说明当存在外部性时,完全竞争市场无法实现帕累托最优配置的情况,我们运用图1进

7、行分析。8BELL绿色示范课程之“DoubleE”小组作业在完全竞争市场中,厂商的边际成本曲线(MCp)即为供给曲线,D为需求曲线,两者的交点e1决定了厂商的供给量为Q1,而由于其外部性造成了社会成本大于私人成本,使得边际社会成本曲线(MCs)高于边际私人成本曲线(MCp),因此社会最优产量为Q2,Q2<Q1,也就是说存在负外部性的条件下,厂商的供给量过多。针对外部性问题,有两类解决方案。一类是通过政府的干预来解决市场失灵;另一类是政府不需要进行干预,只需要界定产权,为市场交易创造条件。我们分别就两类方案进行探讨。①政府干预●税收1)假定

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。