公司类法人客户信用评级报告模板

《公司类法人客户信用评级报告模板》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、公司类法人客户信用评级报告报告中灰色区域为系统自动生成内容，表格和下划线部分为直接评价人员填写内容。房地产类客户除基本面指标体系有所差异外，其余内容与企业法人客户一致，不再单独提供客评报告样式。  编号：        ×××××××××× 银 行客户信用评级报告（有效期自年月日至年月日）　客户名称:经办机构:                          经办机构公章　声明与保证我们在此声明与保证：此报告是按照《××××××银行公司类客户信用评级工作管理办法（试行）》和《×××××银行公司类客户信用评级办法（试行）》的有关规定，

2、对客户的各项资料经过审慎调查、核实、分析和整理后，依托信用风险评级预警系统完成。我们对评级报告的真实性、准确性和完整性负责。　直接评价人员签字：                 年 月 日评价审查人员签字：            年 月 日　 目录一、结论二、基本面风险分析三、系统性风险分析四、财务风险分析五、信用记录分析六、授信建议量的有关说明七、其他需要说明的事项一、结 论（一）系统评级结论客户名称客户规模所属行业行业风险等级特征描述所属区域区域风险等级特征描述财务风险等级特征描述信用记录等级特征描述客户初始评级（R1）客户基本面

3、等级客户系统评级（R2）特征描述违约概率（PD2）重要信息提示：1、品质:2、实力：3、环境：4、资信状况：5、危机事件：重要信息补充：（二）直接评价人员建议客户建议等级特征描述信贷余额（万元）其中表外业务余额（万元）授信建议量（万元） 理由说明：直接评价人员签字:            二、基本面风险分析（一）客户基本情况表客户名称注册地址经营实体所在地法人代表（授权代理人）联系地址及邮编电话及传真规模CMIS编码 营业执照号码法人代码证号 贷款卡(证)号码税务登记证号 基本账户开户行成立时间主营业务兼营业务生产能力/服务能力所有制

4、类别组织类别行业(CMIS标准)行业资质等级主管部门或隶属于注册资本(万元)注册资本到位率净资产(万元)总收入(万元)前次评级有效期前次审定等级已核定授信额度已支用额度（二）客户发展沿革和重大机构改革：（三）客户隶属关系或控制关系情况单位：万元主要股东情况表主要股东名称实际投资金额占实收资本比例（%）主营业务客户下属分公司、全资和控股子公司情况表公司名称注册资本主营业务资产规模本年净利润客户主要参股公司情况表公司名称注册资本主营业务资产规模本年净利润客户主要关联公司情况表公司名称注册资本主营业务资产规模本年净利润客户隶属关系或控制关系

5、补充说明：客户股权结构（组织结构）图：（四）基本面评价（直接评价人员应在每项评价内容中对选择的具体指标详细阐述）客户基本面等级为：级      特征描述： 1.品质1.1领导人素质专业知识：从事管理工作时间：管理决策：社会声誉：稳定性：领导人素质整体评价（包括主要领导人简介、何时担任本企业领导、业务素质、领导能力、道德品质、曾受到何种奖励和处罚）：1.2公司治理公司设立：股东控制力：所属集团风险状况：公司治理整体评价（包括前三大股东简介、客户组织类别、上级主管部门或隶属部门情况，所属集团风险状况，是否具有健全的公司治理结构等）：1.3

6、经营及组织架构主营业务：关联交易：机构改革：经营及组织架构整体评价（包括主导产品和服务特点、兼营业务、存在何种关联交易、近期何种机构改革，对客户有何种影响）：1.4财务管理财务制度：报表质量：主动性：财务管理整体评价：1.5还贷诚意合法性：还贷主体：借款用途：银企合作：账户类型：还贷诚意整体评价（包括何时与我行开展业务往来、基本账户开户行、有无挪用借款、不合作现象）：2.实力2.1资金实力注册资本：资金积累：融资能力：资金使用：资金实力整体评价（包括注册资本到位率、在其他金融机构借款情况、资金管理模式及坏账准备计提等情况）：2.2技术

7、先进性(服务创新能力)设备技术（服务设施）：研发能力（服务创新）：技术先进性整体评价（设备技术在同行业中的先进性、研发费用的占比及专利的申请情况）：2.3质量管理质量管理：质量管理整体评价（获得行业标准认证情况）：2.4成本管理成本管理：成本管理整体评价：2.5市场竞争力竞争性质：销售收入：市场份额：发展前景：市场竞争力整体评价（近三年主营业务收入波动及原因分析、主导产品在同行业中的市场占比、客户的主要竞争对手及优、劣势分析）：2.6商业信用管理管理水平：应收账款：商业信用管理整体评价（近三年应收账款波动及情况分析、应收票据情况）：2

8、.7人力资源激励约束机制：业务素质：人力资源整体评价（员工总数及学历结构分析、技术人员占比、拥有本行业知名专家情况、员工队伍稳定性，近两年是否有高层管理人员变动等）：2.8运营效率运营效率：运营效率整体评价：2.9投资情