人格心理学 第一章　人格的科学研究

《人格心理学 第一章　人格的科学研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、主讲：张继平单位：上饶师院教科院人格心理学personalitypsychology第一章人格的科学研究一、人格探索的历程思考问题什么东西使你与身边的人不同？为什么有人交朋友不费吹灰之力，有人却形单影只？我们能否测出什么人会升至公司高职，什么人又将难成事业？人格是怎样形成的？它来自何方？为什么有的人性格内向，有的人却性格外向？为什么人格有时会出现问题？如何重新塑造一个人的人格？你如何看待心理学研究的人格现象？（附录一）人格奥秘的探索历程占星术：认为一个人出生时行星所处的位置会影响他的性格及其未来的命运。面相学：“面相乃心灵的图像”（附录五）。颅相学：高度发达的大脑器官会挤压头

2、骨并产生突起，通过测量与各个器官有关突起的大小即可判断一个人的特点。体液说：体内粘液过多的人冷静镇定，黄胆汁过多的人性情急躁，黑胆汁过多的人沉湎于忧郁，血液过旺的人乐观自信。人格奥秘的科学探索弗洛伊德的精神分析之路。华生和斯金纳的行为主义与强化理论。奥尔波特和奥德伯特的词汇假设与特质理论。马斯洛的自我实现与人本主义理论。二、人格的界定西方学者论人格（附录二）关于“人格”的词源分析(persona)。Jung(1921)：一是指人格的表层，即“人格面具”，二是指人格的深层，即“真实的自我”。Allport(1937)：人格指“一个人真正是什么”，它是“个体内在的心理物理系统中的

3、动力组织，决定了人对环境适应的独特性”。Pervin(1995)：人格是个体认知、情感及行为过程的复杂组织，它赋予个人生活的倾向性和一致性，反映着天性与教养的作用；人格中包含了过去的影响及对现在和未来的建构。Burger(1997)：人格是稳定的行为方式和发生在个体身上的人际过程。中国学者论人格“人格”、“品格”、“性格”、“人性”(附录三)、“个性”陈仲庚（1986）：人格是“个体内在的行为上的倾向性，它表现为一个人在不断变化中的全体和综合，是具有动力一致性和连续性的持久的自我，是人在社会化过程中形成的、给予人一定特色的身心组织”。郑雪（2001）：人格是“个体在遗传素质的

4、基础上，通过与后天环境相互作用而形成的相对稳定的和独特的心理行为模式”。黄希庭（2002）：人格是个体在行为上的内部倾向，表现为个体适应环境时在能力、情绪、需要、动机、价值观、气质、性格和体质等方面的整合。我们的结论人格并非一个单一的概念，它是一类概念的综合体。人格是一种具有动力性的组织。人格具有稳定性和一致性。人格具有独特性。德莱加博士认为，“人格是个体持久的、内在的特征系统，该系统促进了个体行为的一致性”(Derlega，1999)。三、人格的理论解释稳定的行为模式来自哪里？精神分析论：个体的无意识而不是意识对其行为方式的差异起决定作用。特质论：特质是人格的基本单元，行为

5、的稳定性在很大程度上归功于人格的特质(trait)。遗传决定论：遗传素质和生理过程决定了人格差异。行为主义与学习理论：人格是行为的习惯系统，稳定的行为方式是条件反射和心理预期的结果。社会文化决定论：人格是众多社会角色的复合物，家庭环境、人际关系、宗教信仰等有决定性影响。人本－存在主义：关注人的自由、选择和价值，人的责任感和自我认同感是造成人格差异的主要原因。认知论：人们对客观世界的认知及个人的经验、思想观念是影响人格形成发展乃至导致变态的主要因素。思考与讨论：关于人格的个体差异或稳定的行为模式的来源，你持何种观点或更赞成（反对）哪种观点？如何用上述不同的观点或主张解释人类的攻

6、击行为（或抑郁表现）？人格理论中的两难选择：遗传还是环境？稳定还是变化？过去、现在还是将来？意识还是无意识？自由还是被决定？人格心理学家面临的问题行为的目的无意识机制早期经验的重要性人格信息的来源个性与共性人格的整合四、人格的研究方法心理学研究的程序确定问题并提出假设选择研究的对象界定概念及其测试工具选择研究的方法解释结果并做出推论例子：为什么一些人经常被孤独感困扰，另一些人则很少感到孤独？假设：孤独者缺乏社会技能，不能保持和发展令他满意的人际关系。临床研究(clinicalresearch)定义：对单个人或单个群体进行深层考察。适用对象：精神分析和人本主义。优点：许多重要概

7、念不易用实验检验（如无意识）；适合考察一些罕见的个案（如多重人格）；考察的对象在所考察的维度上与正常人没有本质差异时（如裂脑人）；适用于心理治疗过程。缺点：结论难以推广；无法确定因果关系；缺乏客观性，研究者难免会做主观判断。相关研究(correlationalresearch)定义：在相同条件下考察一组被试的两个或多个变量之间的定量关系。适用对象：特质理论和生物学流派。优点：易操作，省时间；比较客观，生态效度高；可以研究法律或伦理上无法操纵的变量间的关系；对一些相互作用互为因果关系的变量无需用实验考察。