交通肇事辩护词

《交通肇事辩护词》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、辩护词尊敬的审判长、审判员：*****律师事务所接受被告人****的委托，指派******律师作为被告人****交通肇事一案的辩护人，辩护人查阅了相关案卷材料，询问了被告人**和，参加了全部庭审活动，现就本案发表如下辩护意见:一、公诉人起诉书中指控的被告人构成交通肇事罪的事实不清、证据不足。1、本案中证明被告人构成交通肇事罪的几个关键证据存在疑点、无法查证属实。首先，被告人自己的供述在前四次的讯问笔录和后两次的讯问笔录所供述内容不一致、截然相反，前四次都自认事故发生时车辆是由其驾驶的，后两次却供述车辆当时是由***驾驶的，被告人是在其诱骗威胁下再加上自己不懂法律才替***顶替

2、该起事故的，因此被告人的供述前后不-•致、而且其辩解内容符合案情和常理，该证据不能作为定罪的证据。第二、***的询问笔录和讯问笔录，其一直认定车辆当时由被告人****驾驶，但是通过****和***双方所述，其双方是存在利害冲突的，所以其所陈述内容是不能单独作为证据认定肇事司机为和和，不能认定*和*构成交通肇事罪。第三、和*父亲*****的询问笔录，由于*****与***为父子关系，其所说的对***有利的证言是不能单独作为证据认定****构成交通肇事罪。第四、本案中被告人亲属所提供的录音材料，其谈话内容十分详细的记录了***及其父亲等人让****顶替***承认肇事的过程，该证据

3、结合*枠*后两次的讯问笔录完全可以证实肇事司机为***，该交通肇事行为并非****所为，而是***所为。笫五、本案中测谎报告结果为，和*是坐在驾驶位置上，是***开的车，交通事故发生后*****是包庇***开车撞人肇事，让****替*枠顶罪的。测谎报告虽然不能作为证据使用，但其可以作为判断、认定事实的依据，因此，该测谎报告完全可以作为判断、认定****后两次供述及录音材料的真实性。2、现有证据都无法直接或间接的证明事故发生时是由被告人驾驶的车辆，那么就无法证明该犯罪行为的行为主体为被告人和和，相反，综合被告人的供述、通话录音、测谎报告这一系列证据完全可以证实犯罪行为的实施者为

4、***,这些证据具有内在的联系，共同指向同一待证事实，即犯罪行为的实施主体为***。根据《中华人民共和国刑诉法》第53条的规定，要认定被告人有罪和处以刑罚，必须达到证据确实、充分的标准，即（1）定罪量刑的事实都有证据证明;（2）据以定案的证据均经法定程序查证属实；（3）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。该案定罪的关键事实即被告人是否实施了犯罪行为根据现有证据无法得以证实，无法排除合理怀疑。因此,该案证据没有达到确实、充分的标准，不能据此认定被告人有罪。二、根据我国疑罪从无的原则，应对被告人作无罪处理。根据全案证据，能够认定被告人有罪的证据***、*****的询问笔录由

5、于存有疑点，无法查证属实。那么能够证明被告人有罪的证据就只有被告人自己的供述，根拯刑事诉讼法第53条的规定，只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；并且被告人的供述和辩解存在反复，根据最高院刑事诉讼法解释第83条的规定，被告人庭前供述和辩解存在反复，庭审中不供认，且无其他证据与庭前供述印证的，不得采信其庭前供述，因此被告人****的供述是不能采信作为定罪的证据的。因此，根据现有证据不能证明被告人无罪但也不能证明被告人有罪，那么根据疑罪从无的原则就应当认定被告人无罪。综上所述，公诉人所质控的犯罪事实认定不清、证据不足，关键定罪证据不能排除合理怀疑，因此，即

6、使不能根据现有证据确定被告人无罪，也应按疑罪从无认定被告人无菲。*****律师事务所****律师