交易型受贿研究

《交易型受贿研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、交易型受贿研究【摘要】交易型受贿的本质与普通受贿无异。交易型受贿中的交易，是指具有影响作为当事人一方的国家工作人员财物总量可能性的双方当事人之间财产和（或）利益上的互换。交易型受贿行为因为具有形式上交易的类似性以及贿赂目的对当事人意思自治的制约性，既区别于普通受贿又区别于民事法律中的交易。“价格明显差别”标准因为存在内在逻辑混乱、导致法律漏洞、篡改受贿罪构成要件等诸多弊端而应予废止。对交易型受贿不应另设罪刑规范。【关键词】影响财物总量；财产或利益的互换；意思自治的制约性；价格明显差别为逃避刑事追究，以商品交易的方式掩盖贿赂犯罪事

2、实也就是所谓的“以购代贿”，早在上世纪80年代就已被最咼司法机关所关注，最咼人民法院、最咼人民检察院子1985年出台的《关于当前办理经济犯罪案件中具体应用法律若干问题的解答（试行）》（以下简称《解答》）就对此进行了规定。［1］近些年来，这种形式的贿赂犯罪呈愈演愈烈之势。为此，两高又于2007年7月8日联合颁布了《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》（以下简称《意见》）。对此种形式的受贿，刑法理论中一般称之为“交易型受贿”。⑵由于交易型受贿尚未被刑法学界所充分关注，尚有不少问题值得研究，本文试加探析。交易型受贿研究【摘要】

3、交易型受贿的本质与普通受贿无异。交易型受贿中的交易，是指具有影响作为当事人一方的国家工作人员财物总量可能性的双方当事人之间财产和（或）利益上的互换。交易型受贿行为因为具有形式上交易的类似性以及贿赂目的对当事人意思自治的制约性，既区别于普通受贿又区别于民事法律中的交易。“价格明显差别”标准因为存在内在逻辑混乱、导致法律漏洞、篡改受贿罪构成要件等诸多弊端而应予废止。对交易型受贿不应另设罪刑规范。【关键词】影响财物总量；财产或利益的互换；意思自治的制约性；价格明显差别为逃避刑事追究，以商品交易的方式掩盖贿赂犯罪事实也就是所谓的“以购代

4、贿”，早在上世纪80年代就已被最咼司法机关所关注，最咼人民法院、最咼人民检察院子1985年出台的《关于当前办理经济犯罪案件中具体应用法律若干问题的解答（试行）》（以下简称《解答》）就对此进行了规定。［1］近些年来，这种形式的贿赂犯罪呈愈演愈烈之势。为此，两高又于2007年7月8日联合颁布了《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》（以下简称《意见》）。对此种形式的受贿，刑法理论中一般称之为“交易型受贿”。⑵由于交易型受贿尚未被刑法学界所充分关注，尚有不少问题值得研究，本文试加探析。-、交易型受贿行为的本质应当说，交易型受贿的

5、本质与普通受贿（本文所称普通受贿，是出于行文方便对交易型受贿以外其他受贿类型的统称）行为无异，即为“权钱交易”。《解答》规定：“国家工作人员利用职务上的便利，为他人谋取利益，收受物品，只付少量现金，这往往是行贿、受贿双方为掩盖犯罪行为的一种手段，情节严重，数量较大的，应认定为受贿。”不过，交易型受贿行为还是存在有别于其他类型受贿行为的特殊性，这也是其被冠以“交易型受贿”之缘由所在。交易型受贿行为的特殊性体现在两个方而：其一，交易型受贿行为在形式上具有与」般交易的类似性；其二，贿赂目的对于“交易”双方当事人意思自治的制约性。（一）

6、形式上交易的类似性我国刑法中未见对交易的专门界定，刑法第226条对强迫交易罪中的交易仅限于商品的买进和卖出、服务的接受和提供，《意见》对何为“交易”亦未加明确，但从《意见》第1条第1款第（1）、（2）项列举的房屋、汽车等大宗贵重物品以及第2款所称的“商品经营者”可以推断：《意见》将交易仅限于商品的买卖。因此，对交易型受贿的探讨，首先应当明确“交易型受贿”中的“交易”应当作何解释以及《意见》对交易的限定是否能够涵括交易型受贿中交易的所有形式。在民事法律中，所谓交易，“是指独立的、平等的市场主体之间就其所有的财产和利益实行的交换。”

7、［3］最常见的交易就是买卖。［4］而买卖，按照《中华人民共和国合同法》第130条的规定，是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人向出卖人支付价款。由此观之，民事法律中的交易有广义与狹义之别。我们认为，交易型受贿中交易的理解，应当结合我国反腐败的实际需要来进行。近些年来，贿赂形式多种多样且“推陈岀新”，除通过装修房屋、劳务提供、吃饭消费、出国旅游、提供性服务等方式进行贿赂外，新近又出现通过聘请国家工作人员以课题论证、开办讲座、提供技术指导等支付高额报酬的方式进行的贿赂犯罪。［5］《意见》也正是在这样的背景下岀台的，“两高”负责

8、人在介绍《意见》出台的背景和意义吋指出：随着经济和社会的发展变化，受贿违纪案件出现了新的犯罪手段，因而更为隐蔽和复杂，《意见》就是为了应对新的犯罪手段以惩治受贿犯罪而出台的。［6］对交易型贿赂的惩治体现了国家对“贪贿高发”采用“刑罚高压”的刑事政策。［7］如果将