二孩政策出台,为时晚矣

《二孩政策出台,为时晚矣》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、二孩政策出台，为时晚矣新闻辅修班姓名：郭晋学号：202013360700362011年11刀，中国各地全面实施双独二孩政策；2013年12刀，中国实施单独二孩政策；2015年10月，中国共产党第十八届中央委员会第五次全体会议公报指出：坚持计划生育基本国策，积极开展应对人口老龄化行动，实施全而二孩政策。曾经大家都在幻想的，出现的吋候甚至会像屮奥成功后满街轰动的消息，换来了全国大众冷漠的回应。是的，这个政策到来的时间，已经太晚了。作为老百姓，没人去关心所谓的国家生态文明建设还是什么基木国策，六十余年的治国理念让大部分国民已经沦为行尸定肉，“人不为己天诛地火”

2、的思想已经贯彻到每个人的内心，贯彻力度远远强过社会主义核心价值观。计划生育政策收到了资本主义社会的强烈谴责，但不得不说，这是符合我国国情的政策方针，但与之相对应的，方案的制定者应该清醒地认识到计划牛育政策不可能长吋间地继续下去，需要在一个较为精确的时间以适当的方式取消。取消的时间早了，计划生冇的成效会大打折扣，取消的时间晩了，又会衍生出新的社会问题。从现在的社会反馈效应來看,计划生育政策取消的时间已经太晚了。其实笔者最早发现国民反馈冷淡的时间是在2014年11月，距离2013年11开放“单独二孩”政策已经整整一年，全国符合牛育政策的1100万对夫妇仅有7

3、0万对生育，这与多年前人们期盼的结果完全不符，至今为止国家的政策从来没有受到过如此冷漠的对待。方案的制定者在想“既然放开了你们怎么还不生”，阳大部分国民想的是“我为什么要生”。的确，最初响彻神州大地的“计划生育好，政府帮养老”诸如此类的I」号，尽管没有公开但社会人众都已经认识到政府给人家开了一张空头支票，其目的只有一个：控制人口，合理规划现有资源。养老的任务，政府连踢皮球都懒得踢了，直接交给独生子女吧。无数的80后90后而临的问题就是小两口不仅要在竞争如火如荼的社会纶存下去，述耍承担住房医疗交通工具等家庭重任，还有四位老人（甚至更多）的赡养义务,老人的医

4、疗等更为头痛的问题。政府承诺的养老呢？哦，这是每个公民应尽的责任和义务,政府负责监督。“多少年坚决不让动、不许动，现在能迈出这一步不容易。"屮国人民人学人口与发展研究屮心教授顾宝昌如此评价。不愿工育致使人口下降的状况，在现代化程度较高的国家和地区很普遍，如欧洲各国及俄罗斯，东亚的韩国、新加坡及台湾地区，政府补贴鼓励生育也扭转不了人口数量降低的大趋势。据口木厚生劳动省2012的《人口报告》，享受高度现代化生活的口木青年人，冇20%将一生不婚不嫁，低生冇率将导致日木人口减少三分之一，50年后全国仅有8千多万人，使Fl木降为二流国家。中国已成为全球笫二大经济体

5、，现代化城市化进程正在加速，生活方式思想观念也在急速改变。《二十年城乡居民生冇意愿变迁研究》发现，城市居民的理想子女数呈现出随年代发展而逐渐下降的趋势，在80年代是以1、2孩为主，90年代以后则是以1孩为主。而据2010年的统计，北京市育龄男女中约有10%选择不要孩子，广州、北京、上海等大中城市中已经有60万个“丁克”家庭。这些“单独二孩”的适用夫妇主要就来口城市。若干年后，对生孩了的妈妈恐怕还要鼓励奖励，台湾地区、口木的现实状况就是最好的借鉴。添丁早不是'添双筷子'这么简单的问题，根据李建民《屮国的生冇革命》所述，屮国已进入“生育成本约束驱动"的低生育

6、率阶段。生育政策已不再是影响人们生育意愿和生育行为的首要因素，取而代之的是经济、社会和文化等因素。生育二孩，意味着生活成本、教育成本、住房成本都会相应增加，而社会学家徐安琪的调研报告《孩了的经济成木：转型期的结构变化和优化》显示，从直接经济成木看，10年前的上海，一个0・16岁孩子的抚养总成木达到25万元；到子女上大学再读研，则高达48万元。十年后的今天，抚养成本无疑更高。而据中国西南财经大学研究人员进行的《小国家庭金融调査报告》显示，当你的家庭年收入破20万吋，你已经可以骄傲俯视95%的中国家庭了。也就是说，对大部分中国家庭，生二胎是一个十足的经济考验

7、。关于全面放开二胎政策，官方态度的基调是谨慎微调，因担心人口爆炸和资源枯竭。其实这样的管理模式就是把人口当作一个国家资源在进行管理。至于资源枯竭，水、大气、土地等H然资源肯定存在物理极限，控制人口的数量增长貌似是拯救资源短缺的一件带冇根本性的战略措施。但是，这只是减少资源短缺的外部效应，解决资源短缺必须着眼于资源开发利用的内部效应，拉斯维加斯堪称建在戈壁沙漠上的城市，单从自然环境论根木不适合人类生存，但拉斯维加斯是全球最具人气的城市z—,人口持续增长，2013人口已经达到约190万，每年慕名前往的人更是无法统计。可见，简单把人口当作一个国家资源在进行管理

8、，效率确实不高。而欧洲各国及俄罗斯,东亚的韩国、新加坡及台湾地区，政府补贴鼓励半