关于谈话节目发展的各方观点摘要

《关于谈话节目发展的各方观点摘要》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、做好电视体冇谈话类评论节目一一以凤凰卫视《天天运动会》为例内容摘要：随着电视体育产业的发展和体育观众需求的提高，评论成为电视体育新闻信息的重要内容，它不仅广泛存在于不同的节目类型中，更有各种形式的评论节目。本文拟从分析凤凰卫视中文台的《天天运动会》节目，探索如何做好谈话类体育评论节目，探讨体育评论节目的发展趋势。2003年5月，传媒学者喻国明先生在北京举行的世界体育论坛强调，当前的体育新闻传播要提供价值判断和一些见解，加强各种报道中的评论分量成为新世纪体育新闻传播的基本要求和主要趋势。体育赛事是电视体育节目最主要的信息资源，赛事的周期性使其供应具有高稳定性，供应量不会因为观众的需

2、求提高而提高，要满足观众的进一步需求，电视台就要在对体育赛事进行各个层面纪实报道的基础上，向观众提供内容和形式相结合、动态消息和意见评论兼备的信息整体，为观众提供多元化的思考角度，媒体不仅要做信息的提供商，更要做观点的提供商。当前，电视频道纷纷走专业化的道路，专业化的电视节目培育了专业的电视观众，体育节目观众的专业化尤为突岀，要满足他们专业的需求，专业性就成为电视体育节目的立足点，这个专业性往往又是通过一系列的评论性信息來体现的。从文化、社会、政治、经济等竞技以外的角度来解读体育新闻，因而，体育新闻评论有着广阔的发展空间。近年来，各级各类电视台的体育评论节目相继涌现，凤凰卫视的《

3、天天运动会》就是其中一个。凤凰卫视中文台的这一档全新的谈话类体育新闻评论节0自2007年1月开播，每周一至周五的17：30-18：00首播。节目以新闻性为基础，围绕体育这个核心元素来配置各种资源，从体育岀发，涉及到文化、社会和生活。以“天天运动会，天天有说法”为宗旨，通过主持人和嘉宾的对话，从新闻事件出发，就某个话题进行分析讨论，传递个人言论。为办好这一档节目，他们有自己的独特的操作手法：1・利用频道的品牌优势面对即将来临的2008年奥运会，凤凰卫视也开始争夺内地庞大的电视体育市场，为2008年奥运会度身打造了H播节目《奥运任我行》、周播节目《奥运手牵手》、《牵手2008》，其中

4、《天天运动会》（以下简称《天》）节目也是凤凰这一战略的重要组成部分。凤凰卫视中文台的新闻节目注重资源的整合，推行“三名战略”（打造名主持人、名评论员、名记者），通过“名嘴”们把新闻“说”给观众，《天》的运作体现了凤凰的这一品牌优势。凤凰卫视不像央视那样有丰富的信息资源，做体育节目，无法争夺信息的时效性，便只能在第二、第二落点上做文章。《天》是日播节目，对信息资源的需求量比较高，于是节目就近期体育界的各种新闻进行筛选，选择具有可说性的、影响比较大的新闻作为引子，从体育、社会、生活等方面进行深入解读。节目的主持人黄健翔是原央视著名解说员，在内地有广泛的观众基础，《天》是其离开央视后的

5、第一个节目，自然引起了各界的广泛关注。节目中出现的嘉宾有著名的足球评论员张路、李承鹏，名记者梁言、旺大昭、颜强等，知名运动员周宁、董炯等，热点新闻事件中的当事人郑智、周萌萌及周父等，还有前国家队翻译谢强等其他体育界人士。借助嘉宾们的知名度，节目扩大了影响力、增强了吸引力。凤凰卫视有很多著名的以“说”为主的话语类节目，节目的画面素材比较简单，以主持人和嘉宾的话语为主要结构，以语言取胜。作为谈话类节目，《天》秉承了凤凰节目的这一路线，基本没有录像画面，只以静态图片佐证话题叙述，着重营造演播室的谈话氛围。2.突出节目的个性把新闻评论置于谈话节目中，可以借助谈话节目个性化与人格化相结合的

6、传播方式，拉近媒介与受众心理上和感情上的距离，使评论信息更具亲和力和易受性，也为主持人和嘉宾留下更多的张扬个性的空间。如何在评论信息传播过程中突出个性，成为谈话类评论节目留住观众要解决的首要问题。作为体育专业节目，《天》的个性又是以专业性为基础的。主持人的个人特色、魅力是实现评论节FI个性的主要途径，其形象、口头表达能力、分析能力、谈话现场的应变和组织能力等等是节目深入人心的重要因素。在《天》中，黄健翔逐渐展示出其丰富的体育专业知识、对体育的激情和独特的见解。但有时候黄健翔在组织现场谈话上显得有些牛硬，不那么游刃有余，他还需要吋日来实现从解说员到主持人的角色转换。嘉宾的个性是节冃

7、迅速抓取观众注意力的首要因素，他们富于个人色彩的语言表达、观点意见是其个性的主要表现形式，也是谈话类新闻评论节目的重要资源。从《天》近两个月的节目看，凡是有个性鲜明、能言善辩的嘉宾参加的节目，就能激发出观点的碰撞，现场的谈话氛围就好。有观点但不善于说或者在镜头前比较拘谨会影响节目的效果，如“CBA联赛是否会成为第二个甲A”的那期节冃，采用足球记者董路和CBA记者阳成互相辩论的方式，由于两位嘉宾在话筒前比较拘谨，表达比较生硬，谈话现场并没有营造出对立观点的激烈碰撞感，反而显得有点“