漫谈节目谈话节目

《漫谈节目谈话节目》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、话语的力量美国电视的谈话节目一、发展——从夜间谈话到日间谈话Talkshow，脱口秀18世纪英国咖啡馆的公共论坛→广播谈话节目，1921年马萨诸塞州斯普林菲尔德的WBZ电台，农业耕作→二战前的广播谈话节目的极盛时代30年代末，NBC《芝加哥圆桌大学》、《美国城镇空中会议》二战后美国的电视事业突飞猛进，纯粹的谈话节目几乎一度绝响。《德克萨科明星剧场》、《今天》《今夜》：开夜间谈话节目先河1954年9月，NBC，斯蒂夫·阿伦（SteveAllen），主持人的幽默独白、与知名嘉宾的轻松对话、穿插娱乐演出，强调娱乐性和喜剧

2、性色彩。5、60年代，谈话节目的内容主要集中于娱乐界新闻和生活琐事，追求娱乐性和喜剧效果，很少涉及敏感的政治问题和社会问题。原因在于当时的社会环境和节目赞助制度70年代有了新气象。诞生了日间谈话这样一种全新的节目样式。《唐纳休访谈》（ThePhilDonahueShow），1972年，真正意义上的倾谈。“部分是心理剧，部分是街头演出，部分是小组心理治疗……体现着活生生的本能冲动和未加雕饰的真实情感”在唐纳休的带动下，自70年代起，一大批日间谈话节目涌现出来，而且随着时代的发展，话题越来越尖锐，越来越刺激，从时事政治

3、、国际态势到种族冲突、家庭暴力乃至两性关系和性变态，几乎无所不谈。于此同时，夜间谈话节目在保持以娱乐性为主的基本样式的前提下也扩展了自己的话题领域。如今，最引人注目的日间谈话节目《奥帕拉访谈》和夜间谈话节目《大卫深夜秀》，主持人是最耀眼的当代电视明星，他们的话题成为全社会议论的热点，而且影响着公众的政治态度、价值判断和生活方式。美国电视节目供应体制二、形态（一）——大卫·莱特曼与夜间谈话（LateShowwithDividLetterman）莱特曼其人：1947年出生于印第安纳州，毕业于波尔州立大学，开始时是作为广

4、播脱口秀主持人和天气预报员在地方媒体工作，就显示了其幽默搞笑的一面。其后写过情景喜剧，当过喜剧演员，并在不少节目跑过“龙套”，机智幽默逐渐凸显，受人关注。真正崭露头角则是从1982年NBC专门为他开辟了一个新栏目《与大卫·莱特曼共度夜晚》。《今夜》1992年的雷诺的接班，莱特曼失望而跳槽到CBS，开始了《大卫莱特曼深夜秀》的辉煌事业时期。固定模式：每期节目分为四大板块谈话节目是真正意义上的“主持人的”节目，其风格与成败主要取决于主持人个人的风格与魅力。——娱乐至死：民众“狂欢”的舞台。“风格即人”——莱特曼秀带有莱

5、特曼鲜明的个人风格。天生的喜剧演员，从表情到动作，从着装到说话风格。特别是莱特曼秀荒诞不经且不可预测，观众们期待着最匪夷所思的事情发生。莱特曼把电视内容推向可接受范围的极限。节目成了表现莱特曼荒唐恶作剧的最佳载体，总是花样百出，常有失控的场面出现。尤其是其中对于权力者的戏说，观众看到的不再是冠冕堂皇的权力拥有者（比如布什），他们与观众的地位出现了倒置，成为被嘲笑、挖苦的普通人，节目中所有人都享受着“狂欢”带来的快乐。—嘉宾访谈：消费英雄的时代这些“大明星”放下架子，抛开面具，毫不避讳地在观众面前展现其普通人的一面。

6、作为明星主持人，莱特曼也经常拿自己开涮。而正因为莱特曼是个善于自我嘲笑的人，所以他在和嘉宾访谈时，才能轻松自如地调侃别人。虽然大卫的问题经常刁钻敏感，但他不刻薄，他的玩笑是有分寸感的和底线的，会顾及到嘉宾的自尊和面子。正是由于这一点，我想这也是这些“明星们”乐意上他节目的原因。——大话新闻：被颠覆的传统话语不同于一般的谈话节目，莱特曼的节目更像是新闻评论与谈话节目的混合体。只不过莱特曼对于新闻的评述采取了一种“戏说”的方式，将正式严肃的新闻信息，一个性化的调侃和口语化的叙说方式讲出来，营造了随意散漫的传播氛围，实现

7、了痛快淋漓的话语风格。敢于触及所有严肃和敏感的话题，甚至可以说以这样话题作为主体内容，但与此同时，它又以最不严肃的态度处理这些话题，用一种嘻嘻哈哈的方式让主题中的严肃消解。这种极具后现代意味的话语方式作为沉重现实生活的一种润滑剂，对于生活紧张而单调又总是要面对太多严肃问题的普通大众，确实能够起到抚慰与放松的作用。当社会语境从文化批判转向文化消费后，物质化、平面化的价值追求使得理性批判开始遁入叙述和表现的幕后，休闲、娱乐成为人们表达意愿、思考社会的替代方式。莱特曼秀风格的诞生正是顺应了这个时代的发展要求，对人们沉重的

8、现实生活起到舒缓松弛的作用。虽然在节目中，莱特曼会调侃政要，戏说新闻，把所有严肃的事情轻松化。但是在道德、价值判断上，强调和遵照的还是最主流的意识形态。三、形态（二）——奥帕拉·温弗丽与日间谈话与夜间谈话不同，日间谈话节目从不回避现场冲突，甚至是有意挑起这种冲突，让嘉宾之间、现场观众之间、嘉宾与观众之间激烈的对立意见直接碰撞，怒形于色的争吵时有发生，吵到不可