《模拟法庭案例选编》PPT课件

《《模拟法庭案例选编》PPT课件》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、模拟法庭案例选编[模拟法庭]No.12005年2月，S市国税局对该市某个人独资家具公司进行税务检查过程中，接到情况反映，称该公司刚在外省接到一大笔业务后，便立即向公司场地的出租方提出解除房屋租赁合同，退租手续即将办理完毕，公司主要经营管理人员已迁往外地。税务机关经分析后认为，该公司存在逃避纳税义务的行为，遂责令该公司限期缴纳应纳税款。后在期限内发现该公司的车辆，办公用品全部被悄悄转移，于是税务机关立即责成该公司提供纳税担保，该公司按要求填写了纳税担保书，并提供该市某区经贸局下属的经济发展研究所（公益事业单位）为其提供担保。但税务机关认为担保人资格存在问题，未予认同。在该公司不能

2、再提供新的纳税担保的情况下，该国税局报经局长批准，书面通知银行冻结了该公司银行账户，但发现其账户已无资金可冻结，税务机关遂通知相关税务机构冻结了该公司投资人个人的储蓄存款。该公司对税务机关税收保全措施不服，认为规定的纳税期尚未届满，税务机关又没有确凿证据证明其逃避纳税义务是故意，且该公司也按要求依法提供了纳税担保，不应当对其实施税收保全。即使实施保全，也只能针对公司，而不应冻结个人的储蓄存款，这一做法侵害了公民个人的合法权益。于是该公司及投资人联名向法院提起诉讼。[讨论]在这起典型的因税收保全而引起的税务行政诉讼案件中，税务部门能否因个人独资企业偷税而冻结投资人存款？案例：个人

3、独资企业的无限责任深海商行是一家个人独资企业，出资人陈某拥有私人住宅3套。由于经营不善，陈某决定解散商行，清算商行现有资产后陈获现金20万元。陈某随即通知商行债权人林某（拥有35万债权，且无担保债权），将20万元偿还给林某后，表示债务人是深海商行，其全部资产已用来清偿债务，现商行已解散，其对外欠债也自行消灭，拒绝偿付林某余下的15万元债务。林某无奈之下于6月10日向法院提起诉讼，主张剩余的15万元债务，并要求变卖陈某的住宅，并将变卖所得清偿其债权。案例续：陈某主张深海商行已以其全部资产对外承担责任，现深海商行已解散，其对外债务自行消灭，该主张是否成立？林某的诉讼请求是否成立？分

4、析关键：明确个人独资企业非法人资格及其责任形式个人独资企业资产只是企业投资人财产的一部分投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，而不是以出资为限承担有限责任分析个人独资企业深海商行解散，债务没有随之消灭陈某应以个人财产向林某偿还债务林某要求拍卖陈某房产的主张是否成立？分析如果陈某个人所有的其他流动财产足以偿还对林某的债务，则不必变卖其房产如果陈某的房子是夫妻共有，则必须对房屋进行析产，仅以陈某的个人财产部分偿还债务个人财产具体问题分析如果陈某个人所有的其他流动财产足以偿还对林某的债务，则不必变卖其房产如果陈某的房子是夫妻共有，则必须对房屋进行析产，仅以陈某的个人财产部分偿还债

5、务个人财产具体问题在实务中，通常不能仅局限于个人独资人的无限责任来考虑，往往涉及其他因素：个人财产与家庭财产的关系是否为共同财产是否存在转移或隐匿财产是否存在担保等