高铭暄马克昌刑法第六版超详细

《高铭暄马克昌刑法第六版超详细》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、总论第一章：刑法概论第三节：刑法的任务①保卫国家安全，保卫人民民主专政的政权和社会主义制度。这是我国刑法的首要任务。②保护社会主义的经济基础。我国社会主义的经济基础直接关系到政权和制度的巩固及社会生活的正常与繁荣，因此，保护社会主义的经济基础是我国刑法的重要任务O③保护公民的人身权利.民主权利.财产权利和其他权利。保护人民的合法权益是我国刑法的根本任务，也是我因刑法任务的重要内容之一。我国刑法坚决保护公民所享有的人权。④维护社会秩序。刑法是维护社会秩序，稳定社会环境的强有力的法律武器。维护社会秩序，净化社会环境，是保障

2、社会主义现代化建设事业的顺利进行。第四节刑法的体系和解释一、刑法的体系刑法的体系:即是指刑法的组成和结构。我国修订后的刑法典分为总则、分则和附则三部分。刑法总则：是关于犯罪、刑事责任和刑罚的一般原理原则的规范体系，是认定犯罪、确定刑事责任和适用刑罚所必须遵循的共同的规则。刑法分则:是关于具体犯罪和具体法定刑的规范体系，是解决具体行为定罪量刑的标准二：刑法的解释刑法的解释，是指对刑法规范含义的阐明。刑法的解释两种分类：（一）根据解释的效力，刑法的解释可以分为立法解释、司法解释和学理解释。1、立法解释，就是由最高立法机关对

3、刑法的含义所作的解释。2、司法解释，就是由最高司法机关对刑法的含义所做的解释。3、学理解释，就是由国家宣传机构、社会组织、教学科研单位，或者专家学者从学理上对刑法含义所做的解释。（二）按照解释的方法，刑法的解释可以分为文理解释和论理解释。1、文理解释，是对法律条文的字义，包括单词、概念、术语，在文理上所作的解释。2、论理解释，是按照立法精神，联系有关情况，从逻辑上所作的解释。论理解释又分为当然解释、扩张解释和限制解释。①当然解释，是指刑法规定虽未明示某一事项，但依规范冃的、事物属性和形式逻辑，将该事项当然包括在该规范适

4、用范围内的解释。①扩张解释，是根据立法原意，对刑法条文作超过字面意思的解释。②限制解释，是根据立法原意，对刑法条文作狭于字面意思的解释。第二章：刑法的基本原则第一节：刑法基本原则概念和意义、刑法基本原则概念刑法的基本原则，是指贯穿于全部刑法规范，具有指导和制约全部刑事立法和刑事司法的意义，并体现我国刑事法制的基木精神的准则。其主要特征有：第…，刑法基本原则必须是贯穿全部刑法规范，具有指导和制约全部刑事立法和刑事司法的意义。第二，刑法基本原则必须体现我国刑事法制的基本性质和基本精神。二、刑法基本原则的意义1・指导刑事立法

5、2•指导刑事司法第二节：罪刑法定原则一、罪刑法定原则的含义罪刑法定原则：指罪判刑必须以现实法律明文规定为准，对于现行法律没有明文加以规定的行为，不得定罪处罚。就是“法无明文规定不为罪,法无明文规定不处罚”二、罪刑法定原则在我国刑法中的体现1.97刑法典实现了犯罪的法定化和刑罚的法定化2.97刑法取消了79刑法的类推制度3.97刑法重申了从旧兼从轻的原则4•在分则罪名的规定方面，修订的刑法典已相当详备5•增强了法条的可操作性第三节：适用刑法人人平等原则一、适用刑法人人平等原则的含义适用刑法人人平等原则，是任何人犯罪，都应

6、当受到法律的追究；同样情节的犯罪人，在定罪处罚时应当平等；任何人受到犯罪的侵害，都应当依法受到保护，而且被害人同样的权益应当受到刑法同样的保护；任何人不得亨有超越法律规定的特权，不得因犯罪人或者受害人的特殊身份、地位、或者不同出身、民族、宗教信仰等而对犯罪和犯罪人予以不同的刑罚适用二、适用人人平等原则的具体体现（基本要求）第一，定罪上一律平等。任何人犯罪，无论其身份、地位等如何，一律平等对待，适用相同的定罪标准。第二，量刑上一律平等。犯相同的罪且有相同的犯罪情节的，应做到同罪同罚。第三，行刑上一律平等。在执行刑罚时，对

7、于所有的受刑人平等对待,凡罪行相同，主观恶性相同的，刑罚处罚也应相同三、适用刑法人人平等原则的司法适用1.刑事司法公正2.反对特权第四节:罪责刑相适应原则一、罪责刑相适应原则的含义罪责刑相适应原则1•有罪必罚，无罪不罚2•轻罪轻罚，重罪重罚3.—罪一罚，数罪并罚4•罪刑相称，罚当其罪二、罪责刑相适应原则的基本要求1.要求刑事立法制定合理的刑罚体系2.要求刑罚与犯罪性质、犯罪情节和罪犯的刑事责任能力相适应3.要求在行刑中合理地运用减刑、假释等制度三、罪责刑相适应原则的立法体现第一，确立了科学严密的刑罚体系。第二，规定了区

8、别对待的处罚原则。根据各种行为的社会危害性和人身危害性的大小，规定了轻重有别的处罚原则。第三，设置了轻重不同的法定刑幅度四.罪责刑相适应原则的司法适用司法机关在贯彻这一原则时，应当着重解决以下问题：第一，纠正重定罪轻量刑的错误倾向，把量刑与定罪置于同等重要的地位。第二，纠正重刑主义的错误思想，强化量刑公正的执法观念。第三，纠正不同