地缘政治学研究

《地缘政治学研究》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、有关地缘政治学研究的文献综述摘要：地缘政治学研究的内容，是地缘政治学者与国际关系学者关注的重点Z一。地缘政治学研究的内容应包括地理一地缘要素、国家间地缘关系、地缘政治格局空间结构及其分布、全球或区域性地缘政治问题以及主要人国的地缘战略五个方面。关键词:地缘政治学；地缘战略；地缘政策；文献类别:期刊地缘政治学是西方政治地理学中创立较早、影响较大的核心理论。至今仍通行于西方世界，成为各国制定国防和外交政策的重要依据。“地缘政治学”一词最早由瑞典政治地理学家哲伦(1864—1922)在所著《论国家》(1917)-书屮提出。他将地缘政治学定义为“把国家作为地理的

2、有机体或一个空间现彖来认识的科学”，着重研究国家形成、发展和衰亡的规律。莱斯利•海柏尔(LeslieHepple)在1986年在《政治地理月刊》中就明确指出，缺乏对地缘政治学的历史和哲学的批判将使我们容易犯同样的错误。自然，仅仅据经典地缘政治理论所分析的关于屮国地缘安全态势，以及提出的屮国地缘战略可能多少会存在不足。恩格斯早就明确的指出：“一个民族要想站在科学的最高峰，就一刻也不能没有理论思维。但是每一个时代的理论思维都是一种历史的产物，在不同的时代具有不同的形式,并且具有不同的内容”。杜德斌，段德忠这两人在《地理研究》中认为地缘政治影响着国际地位或者国

3、际势力范围的长划分，在一定程度上影想着这个国家的发展。孙相东在《东方论坛》屮表示期以来，人们对”地缘政治学”(geopolitics)概念的理解和使用很容易陷入模糊和混乱，这归咎于此概念的多元性和复杂性。因此需要挖掘思想史上对地缘政治学概念的不同理解，厘淸地缘政治学概念的脉络和条理，识别和界定地缘政治学思想史上各种传统和视角的内涵、逻辑、方法和价值。在地缘政治学思想史中,我们口J以提炼出几个清晰的视角。第一，人■境关系的视角。第二，大战略的视角。第三，现实主义政治的视角。第四，国际政治结构的视角。地缘政治学的概念蕴含在这儿个视角的有机融合之中，建立统一包

4、容性的地缘政治学概念是可能的。孙小惠在《世界地理研究》中认为地缘政治应该具冇多重涵义，主要包括地缘政治学理论、地缘政治耍素和地缘政治活动三个方面。地缘政治学在发展过程屮,形成了”海权论”、”陆权论”、”边缘地带论”和”空权论”等若干影响国家安全战略的重要理论。在国家安全战略制定过程中，地缘政治产生着重要的影响。地缘政治理论塑造国家安全战略制定者的思维，地缘政治现实是国家制定对外安全战略的重要依据，地缘政治活动构成国家安全战略的重要组成部份。地缘战略，战略泛指对全局性、高层次的重大问题的筹划和指导。战略木身有其发展的历史，我们所言的战略是，大战略，它涉及政

5、治、经济、军事、社会、科技、文化等领域，与地缘连接在一起，简要而言就是指战略考虑与地缘政治考虑的结合。一直以来地缘战略一词受到国际关系学、政治地理学、军事战略学、经济学等领域的研究。凌肌利、曲博在《世界经济与政治论坛》屮认为大国崛起需要注重地缘战略的运筹，积极化解地缘竞争，推进地缘影响拓展。冷战后世界人国纷纷调整了地缘战略，不断夯实各自周边地区，并通过经济渗透、热点问题介入拓展影响。屮国作为一个崛起屮的大国,需要加强对世界大国的地缘战略的研究，并在口身地缘战略运筹上处理好陆海战略方向，巩固周边地区，并通过地缘经济增强世界彩响。戴鹏在2006年的博士论文屮

6、捉出地缘关系在当今国际社会的才盾斗争中是客观存在的。科学技术越是发展，文明的融合越是深入，国家间地缘关系就越为突出。从国际战略和国家安全战略的角度观察，地缘因索表现为一定的地缘战略关系。因此地缘战略研究为世界主要国家和集团推行其政治、军事、外交、经济战略所重视。杜德斌在《世界地理研究》中认为，围堵与反围堵是世界丿力史上大国崛起的常态。屮国向外实现战略突破时只能依循非均衡路径，在全球层面上，由于综合国力的结构性缺陷，目前中国宜把战略资源优先投放到”低政治”领域运用渗透性较强的经济手段，争取尽快在非洲、拉美与西欧等地获取必要的战略立足点;而在区域层面上，屮国

7、应追求在”高政治"领域有所建树,选择与中国在地理上接近、文化亲缘性较强、战略互信度较高的国家进行对外拓展。倪世雄、潜旭明两人在《清华大学学报》屮捉出随着全球化的发展,屮国新地缘政治应运而生,中国新地缘政治以”和平、发展、合作”方针为旗帜，以口益强大的综合国力为后盾，坚定不移地走和平发展的道路，推行独立自主的和平外交政策，坚持互利共赢的开放战略，其口标是同各国-•起努力共同创建一个和谐世界。构建和谐亚太是中国实行新地缘政治的关键一环，包押？四个基本面，四个方位”战略。20世纪70年代兴起于美国和法国的新地缘政治学和20世纪30年代存在于德国的地缘政治学如出

8、一辙，只不过其意图不同而已。问题不在于运用于政治口的木身，而在于运用于政治口的的