《政治举案说法》PPT课件

《《政治举案说法》PPT课件》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、举案说法案件1万雄是某市有名的服装个体户，几年盈利数百万。万雄夫妇有个13岁的独生女儿，名叫万琪，夫妻两视她为掌上明珠。在万琪12岁生日时，万雄花了3000元买了一串宝石项链送给女儿。万琪后来擅自做主，将项链送给了好朋友刘凤。万琪父母知道后，立即找刘凤及其父母要回项链。刘母不同意，并说该项链是万琪自愿送给我女儿的，所以不能要回去，万雄夫妇见不能要回项链，只好向法院起诉，要求返还项链。案件1项链应当返还万雄夫妇。根据《中华人民共和国民法通则》第十二条之规定：“十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由

2、他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。”根据题干的意思，万琪在执行赠与行为时并未满18周岁，故属于限制民事行为能力人。因此，万琪不具备赠与该项链的资格，她的赠与行为无效。故该项链应当返还万雄夫妇。案件2刘某，张某，曲某，王某四人为好友，各出50元去游长城，第二天回校，发现还剩8元，于是刘某建议买4张彩票，一人一张，其余三人立即表示同意。四人当即兑奖，发现曲某分的那张彩票获奖1000元，其余人都未获奖，于是，其余人要求平分1000元，而曲某认为彩票以分到个人，谁获奖就应该归谁所有，不统一平分，你认为法院该如何处理？案件2该奖应由曲某获得。案例中

3、刘某建议买四张彩票，一人一张，其余三人也表示同意。因此买回的彩票为个体所有。曲某中奖后，奖金也应归其个人所有。在这个案件中，最能够让人正确判断的条件便是彩票的所有人。如果此案中四人未同意一人一张的话，结果就将是四人平分奖金。案件3某日，黄某牵着狗在山坡上闲逛，恰遇平日与己不和的刘某，黄某即唆使其所带的狗扑咬刘某。刘某警告黄某，但黄某仍然继续唆使狗扑咬刘某。刘某边抵挡边冲到黄某面前，捡起石块将其头部砸伤，黄某头上流血，慌忙逃走。【刘某的行为是否属于正当防卫？为什么？】案件3刘某的行为属于正当防卫。黄某唆使狗扑咬刘某存在不法侵害行为，不会侵害正在进行之中，正

4、当防卫针对的是不法侵害者本人，没有超过必要限度。下面，我们来了解一下正当防卫。正当防卫侵害方面的要件是：①必须存在不法侵害的行为。②侵害行为必须是正在进行的。防卫方面的要件是：①防卫必须针对侵害人本人，而不能针对第三人。如果实施了损害第三人利益的方法，不能适用正当防卫的规定。②防卫不能过当。即正当防卫不能超过必要的限度，造成不应有的损害。必要限度不是指防卫者和侵害者的损害是否基本均衡，而是指是否超过了有效地制止不法侵害的限度。如果防卫行为不是当时制止不法侵害行为所必需，因而对侵害人造成不应有的损害，就是防卫过当。正当防卫【这件事属于正当防卫吗】歹徒陈某欲

5、抢劫着便装警察丁某的财物,将丁某推倒在地,并抽出刀在丁某脸上划了一刀,并威胁丁某要刺瞎其双眼,丁某迫不得已掏出手枪向陈某开枪,由于陈某躲闪很快没有击中.正当防卫是因为符合正当防卫五要素1必须是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产权利和其他权利免受不法侵害而实施的。案例：丁的生命受威胁2必须有不法侵害行为发生案例：丁被划了一刀3必须是正在进行的不法侵害案例：陈还在威胁中4必须是针对不法侵害者本人实行案例：显而易见5不能明显超过必要限度造成重大损害案例：未造成过度伤害总结：学习法律的意义懂得最基本的法律常识有助于明白是非观念，提升自身的素养；有助于

6、公民道德素养的提升和提练，更好处理各种复杂的社会和人际关系保护自己的合法权益不受损害捍卫自己或他人尊严谢谢大家