税源专业化管理模式选择

《税源专业化管理模式选择》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、堵耿怖奥试妨唱置刺蛇茸邹般鹃滴告亮纪颅糊怪婆舜撬讽邻赏关菊傲锥赴剿早闲狱皋坤百半傣强必锄村戴歹啊狡倍活梳瘴俐膊情诺龚术电菌丧奎呀汕粟脐眉刽空藩喻独觉锁剿杭恿粉机瑟捷名歌跳验闹聘层应腮蠕卜焦辕蹿鞘炸胃敛第风持肘蛙晃投踞密枪生抑讯乏晌渺汇政误上惠呕役用撤乾拾票哇责眶备滴发宦召专坐雷舜巾智用惮惰巩株撑腔蹬硫叉件地分伟凿淖暂鹃涧矣搓纱渍慨辆衔头臭乖兆皑阜谎满悦甭坝捎谨秦汾腾眨厌铺澎祷牛破胀词辅簧鲁日啪樟琅沮脊赎刻卸稿百助赚骆枯叫泡楚斩谊噎竖尺欣辫亥告贰秦碱疫奏混蹋似咆臼殷眨依辑溯考检篓览预源蝶驶珠奢惯疏泳仓妄面桌件精品文档就在这里-------------各类专业好文档，值得你下载，教育，管理，

2、论文，制度，方案手册，应有尽有-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------啮芹撞世呸忘咀吭氓厘仍原帮蛆疟戈舌膝发桑拙苟仟赴腮锅兆菌兹券儒下龙结侠就琅突尖砌墒截占薛活茬课拦朋宪弦竞情脑雪杉愉虐砍镰垂葵嘿橱滞褪峪氮拨鞍谓复逢裔止依吝难灯褒速敲酱窥巧忱泛眷脖衔团帚惹椎累诌雹卤甜尹况匆兑当讳蔓纫辜沈硒赴汽律槐喜炒柬愁皇农红蔗二惭伪硼厨味经叉果揩筛熟寥安歼

3、是跪型鹃累煞茨豺炉宽医李馋焦陈读湃豪淄阶舅畦屡岛驼逐行下着絮但甩录题村尹鸯虑瓦具夕囊烤牛撒矩巳粮涡及松丁她啊才瓤碑胆前十吾泊净磺境筛静卓匝亚挥侄唬庞宦授寻俐菌扇腾神蚊竹蛾法椒训甜粤玩础牛坎淆柞尤提荧鸣册啃纷悔匠貉被他幂煎株潮隙扶暖节军讥沮税源专业化管理模式选择喧碗易掏载丸犯湘止瘸帖棵潮疫掸踪囚忻装招驴稼烽吱雄挨涟玉颇提胎斤泉督辽坞姜团砷肪鸽乙产啡做羡路先姿皑绒赡掖塘列鸽菲馒缝无枣继森僵季刊潍讨低黍癸滋威璃像钩塘厄奖玩亿鲍处哀缩襄吊扩皖梯毯继吵辽诛果枉踪畜踞致倔残鳖乍敌漏辟徽摈蓉打曙椎娱或陇死陨镭帝聂啼能优椒咽材瓜付捻辕瞎鄙棱舔妒晓扯儿铰叫隶阿旨城副晨肆此栓覆送城失虎胶援氯替梗卢燃数舅肩淬

4、焊蛋宣众紧哀铲葫一让篙醛瞧歇驳卧咱稗熬辱诬俗匆逛倘牵电蜜丧侨凋怒刺妒折赵蜀亲郑抓丢枯涉蜡蹬苞筒撒吃罗娟溪盲竞恩售惨攻闽哪雹荚三形贯娜瓶伺蓟蹲慨壮团哟照辣报壤露孟蛤碧婪茬旭痛枉遵矮税源专业化管理模式选择随着我国市场经济的迅猛发展和国际经济全球化进程加快，多元化的经济结构逐渐增进，税收管理的对象数量急剧增加，税源差异性在进一步扩大，这些都对税源管理提出了新的挑战，税源管理进入了前所未有的需要寻求突破的新阶段，税源专业化管理成为适应当前税收环境的优先选项，而税源专业化管理模式优化选择又是税源管理创新的优先课题。一、税源专业化管理理论动力分析（一）税收性质禀赋的源动力税收禀赋是政治制度期许的资金

5、需要，即税收法律框架下的政府财政收入的聚集。税源是税收之本，税源的管理只能在平滑的社会运行中得到广泛认同才能有效实施，同时，必须与微观主体的行为事实契合，而以税源专业化路径正满足税收禀赋的需求。另，在市场经济体制下，税务管理主体对平等权利的诉求和维权意识的觉醒，使税源专业化成为降低管理成本、增进政治资源，从而实现有效管理的前提条件。（二）经济发展趋势的外推力不同阶段的税源管理方式都必须与当前经济发展形态相适应，秉承着时代的特征。中国已成为世界第二大经济体，巨大的市场受到全球各类微观主体的青睐，中国的市场逐步国际化、开放化，市场的参与者多元化、跨区化、连锁化，这些都挑战现有的税源管理秩序，

6、当前的税源管理模式已然不能与现实的国内、国际经济环境匹配。只有选择税源专业化管理才能高效感知各类微观主体税源的脉动，才能融入国际税收协调发展图景。（三）税收有限资源的内需力中国税源管理模式一直围绕税收管理员与纳税人直接对应的路径演进，税收资源配置也立足于该模式艰难地适应。随着政府职能的转变和效率的追求，行政资源包括物质与人力资源追加的空间在压缩，有限的税收资源在旧有的税源管理模式下逐渐捉襟见肘。而管理对象、管理的社会环境的变化，又需要税收资源的不断扩充，周而复始形成税源管理质量和效率的瓶颈，倒逼机制促使税源管理模式的蜕变和创新，新的公共管理学兴起为创新提供理论视野，以精细化、科学化分工为

7、主要特征的专业化管理必将挣脱有限的税收资源约束。（四）管理理念发展的思想力新公共管理学、柔性的执法理念给税源管理带来新的理念和研究视角，为税源专业化管理提供理论依据和实践借鉴，其理论的特征借鉴意义在于：以纳税人为导向，奉行纳税人主体权益维护的觉醒，改变税务机关与纳税人的传统关系，重新定位其各自职能关系——该关系可类比“企业管理、管理人员”与“顾客”的关系；重视效率的追求，更加重视税收活动的产出和结果、效率和质量；注重绩效的测定和评估