高考作文备考素材集锦:“光明媒体观点撷英”第6辑

高考作文备考素材集锦:“光明媒体观点撷英”第6辑

ID:43246538

大小:114.50 KB

页数:14页

时间:2019-09-27

高考作文备考素材集锦:“光明媒体观点撷英”第6辑_第1页
高考作文备考素材集锦:“光明媒体观点撷英”第6辑_第2页
高考作文备考素材集锦:“光明媒体观点撷英”第6辑_第3页
高考作文备考素材集锦:“光明媒体观点撷英”第6辑_第4页
高考作文备考素材集锦:“光明媒体观点撷英”第6辑_第5页
资源描述:

《高考作文备考素材集锦:“光明媒体观点撷英”第6辑》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、高考作文备考索材集锦:“光明媒体观点撷英”2015年12月号第6辑整理fcs20021.拆楼,能否拆出一个问责范本2.莫让假打折砸了自己的招牌3.关注那些活在自己世界里的孩子4.“与父母同住可减税”一举多得5.发挥好审计对法治的促进作用6.蜗牛玩偶与水泥橘子7.莫让“数据注水”错过经济治愈良机8.治理社会痛点,尤需解放思想9.增加权利感是鼓励农民购房前提10.户口登记与计生脱钩条件已成熟11.驾考改革需缜密实施12.北京积分落户政策,启动就是进步13.警惕"注水数据”误了决策14.环保约谈,不要狠话要疗效15.简政放权的另一面是监管到位16."天下第一拆”这只麻雀值得解剖17.

2、投毒案终局:补补生命伦理这堂课18.死刑不是复旦投毒案的终点1.拆楼,能否拆出一个问责范本2015-12-1012:00钱江晚报作者:刘雪松一般不出新闻的天津,出新闻的时候往往不一般。比如眼下正要拆除的水岸银座高达65层的商品楼,据媒体报道说就是个国内没有先例、全球也属罕见的高楼拆除项目,光拆楼费用毛估估就至少7000万元。水岸银座是天津“最牛开发商”赵晋名下的房地产项目,其父是江苏省委原秘书长赵少麟。今年8月,赵少麟因严重违反党纪,在党内搞团团伙伙,大肆进行利益交换,严重违反廉洁自律规定等被中共中央纪委立案审查。从2个月前购房的准业主们收到的一封公开信看,显示的是水岸银座法定

3、代表人及公司均涉嫌刑事犯罪,公司资金链断裂,无能力筹措续建资金和后续配套资金。由此可见,说的是钱的问题。而这次的性质完全两样了,人们得到的信息除了赵晋的水岸银座和名门广场2个项目存在擅自更改规划、严重“偷面积”、人口密度超负荷之外,更严重的是这样的超高层建筑在安全方面可能带來的灾难性危险。一个前期手续就要经过规划、建委、国土、人防、消防、交通等至少将近20个部门审批的房地产开发项目,突然之间发现这么多不治之症,很难说盖楼的赵晋还是批楼的部门谁病得更重。但是从两个房产项目既成事实的进展来看,赵晋既然能够办得出审批、能够在监管的眼鼻子底下把超规划规模的高楼建起來、并且卖出去70%,

4、估计最后不缺搞定验收的这点能耐。65层的水岸银座己建好封顶了。理论上,只要监管到位,赵晋想多建一层,门儿都没有。然而最初规划仅为35层的这幢3号楼,竟然整整建了65层,超出将近1倍;竟然卖得很火,钱都收To可见有问题的绝不是赵晋一方。“中国第一拆”的这幢楼,如果个别部门在这个问题上有失职、有失察,可以理解。这么多部门集体不干预,恐怕这是比这幢高楼的“全球罕见”更令人觉得罕见的地方。虽说名门广场和水岸银座两个项冃高达66亿的退房款项,可能最终不是问题,但这些投资建设的成本,却是非法所得的,都是来自政府和民众的损失。本质上,“中国第一拆”看起来拆了的都是赵晋公司的成本,实际说到底都

5、是社会的支出。全球罕见的这个拆楼项目,还有没有减少损失的更科学的方案备选,应该摆在超越赵家权力沉浮之外的认知上重新审视。万不得己非拆不可,可不可以把这个楼,拆出一个问责的范本来,谁失职,谁买单?否则但凡遇到权倒就楼拆,损失最大的依然是社会和民众。(刘雪松)1.莫让假打折砸了自己的招牌2015-12-1012:58长沙晚报作者:庚新岗12月8日,屮国消费者协会发布了一份对94款“双11"网购商品的价格跟踪情况报告。中消协比较了它们在“双llv当天、11月18日和12月5日等三个时间节点的售价后发现,94款商品中,共有32款仍能以不高于“双11”价格购买。也就是说,虽然消费者忍受了

6、通宵熬夜的抢货、忍受了慢如蜗牛的送货,终于拿到手的商品很可能一分钱便宜也没占到。(12月9日《北京日报》)中消协的这份报告显示,超过三分之一的商品,在“双口”过后,仍能以不高于购物节当天的价格买到,如果真是这样的话,那大家抢着“剁手”的结果,可能并没有得到半点实惠,却落得一身不自在一一特价买来的,反而没有平时便宜。这不能怪消费者太贪心。大家之所以愿意克服种种不便,在购物节点上挤着掏腰包,无非是奔着超值的性价比去的。可一些商家的做法,实在是不地道。一件商品,“双11”卖399元;7天后,卖398元,还降了一块钱。好,这勉强还能忍受。毕竟,虽然“双主打低价促销,但也没说价格必须是全

7、年最低。可一件女装,吊牌价是528元,在网上却虚标原价1199元,折后售价89元,商品的折扣价甚至低于1折。这种虚标原价就不只是糊弄人,而是明显违反价格法的行为了。我们总说,消费者购物应该更加理性,碰到这种力度的“优惠”谁又能淡定得住。估计不少人即便明知是坑,恐怕也会有人去跳。这也印证了“买的没有卖的精”这句老话。所以,单靠消费者来一一辨认“精明”商家的假打折陷阱,这不现实,需要在二者之外,有第三方来监督。近些年,监管部门陆续出台规定、发布通知,要求严惩价格欺诈行为,但这和民众的购物体验还有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。