电子商务之法律规范案例分析

《电子商务之法律规范案例分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、电子商务案例——法律规范案例分析一、网络著作权的法律保护案例二、消费者权益保护案例三、域名纠纷案例三种典型案例案例一、网络著作权的法律保护案例网络版权第一案：陈卫华诉《电脑商情报》案网络传播权第一案：王蒙等诉世纪互联案延伸阅读：韩寒等起诉百度文库侵权韩寒：《为了食油，声讨百度》《给李彦宏先生的一封信》慕容雪村：《这是我们的权利》…...【案件提要】诉讼时间：1999年4月原告：陈卫华被告：《电脑商情报》报社审理法院：北京市海淀区法院审理结果：被告侵犯原告《戏说MAYA》一文的版权行为成立，被判决停止侵权、赔礼道歉和赔偿经济损

2、失924元。【案件简介】原告诉称：1998年5月10日，原告以笔名“无方”撰写了《戏说MAYA》一文并上载到其个人主页“3D芝麻街”上（网址：http：//www，nease．net/～xmchang/3ds），并注明“版权所有请勿转载”。被告电脑商情报社未经同意将该文刊载于其主办的《电脑商情报》上，其行为侵犯了原告的著作权，故请求判令被告公开赔礼道歉、支付稿费231元和惩罚性稿费5万元。被告对转载事实没有否定，但称该稿件系他人通过电子邮件推荐，没有见到“版权所有请勿转载”的内容。被告于1998年10月16日在报纸上将该文全

3、文发表，署名为“无方”，并在发表时加注“作者与3D一样发源不详”。被告同意以国家稿费标准付给《戏说MAYA》一文的作者稿费231元，但是原告须证明他就是作者“无方”。被告同时辩称其没有主观过错，不构成侵权，故不同意道歉及支付惩罚性稿费的要求。【案件简介】【争议焦点】一、原告的身份：如何认定原告陈卫华就是文章作者“无方”？二、被告电子证据：如何认定“文章系由他人通过电子邮件推荐”这一抗辩理由？三、原告的侵权损失：如何计算侵权损失金额？【审理结果】法院审理后认为：关于第一个问题，由于本案争议文章是发表在原告的个人主页上，而对个人

4、主页的注册尚无相关的法律规定，况且本案原告也没有提供其主页的注册资料，因此不能仅仅根据原告的陈述而确定其为主页设立者和文章作者。为此，法院召集双方进行了现场勘验，确认原告知道个人主页“3D芝麻街”的密码，可以对《戏说MAYA》一文可进行上载、删除等操作，在此文的页面上标有“版权所有请勿转载”的字样。尽管如此，法院还是没有直接认定原告即是文章作者，因为原告的举证程度尚不能完全排除其他意外情况，即原告有可能通过其他方式获得密码。如黑客行为。最后，这一问题却因被告主动认可原告即为“无方”而获解决。法院审理后认为：关于第二个问题，被

5、告一再辩称是由“一位铁杆读者，3Ｄ迷兼网虫极力推荐……通过电子邮件投稿到其电子信箱上的。”并由其两位编辑出具了书面证词。但被告却始终未能使出这封电子邮件。因此无法证明“铁杆读者”的真实存在。虽然有两位编辑的证词，但证人证言不能单独作为认定案件事实的依据，必须有其他证据佐证，而且两个证人与被告存在着明显的利害关系，因此最后被告的抗辩被驳回。【审理结果】法院审理后认为：关于第三个问题，法院最后运用自由裁量权计算原告的损失：在被告没有提供其报纸发行量的情况下，参照《计算机世界》（与被告是同一类报纸）的发行量（20万份左右），每份报

6、纸大约按0.5分钱计算，最后确定被告应付稿酬(231元)的4倍计算（924元）。【审理结果】判决结果本案所涉《戏说MAYA》一文，具有独创性和可复制性，故该文章应视为受著作权法保护的作品。著作权是法律赋予作者对其创作的作品所享有的专有权利。原告将《戏说MAYA》一文上载到互联网上发表，实际是在网络空间传播其作品。被告在其主办的登有商业广告的报纸上擅自刊载原告的作品《戏说MAYA》，侵犯了原告的作品使用权和获得报酬权，故电脑商情报社应依法承担侵权责任，停止侵权、向原告公开赔札道歉，赔偿原告经济损失924元。判决宣判后，双方均未

7、提出上诉。盗版专辑网络传播权第一案：王蒙等诉世纪互联案诉讼时间：1999年5月原告：王蒙、张抗抗、毕淑敏、张洁、张承志、刘震云六位作家被告：北京世纪互联通讯技术有限公司审理法院：北京市海淀区法院、北京市第一中级法院审理结果：被告侵犯原告的网络传播权，被判决停止侵权、在被告主页上刊登致歉声明和赔偿经济损失。作家简介王蒙：著名作家、文化部原部长、中国作协原副主席，《坚硬的稀粥》金正日张抗抗：现为一级作家、黑龙江省作家协会副主席。《白罂粟》作家简介毕淑敏：国家一级作家，从事医学工作20年后，开始专业写作。作品很多都与医生这个职业有

8、关。《预约死亡》张洁：现为国家一级作家、国务院授予的有特殊贡献作家、中国作家协会理事、北京市作协副主席、北京市政协委员。《漫长的路》张承志：《黑骏马》和《北方的河》刘震云：中国作家协会全国委员会委员、北京市青联委员、一级作家。《一地鸡毛》【案件简介】1999年年初，被告世纪互联通讯技术有限