《专利实务教学资料》实用性判断案例

《专利实务教学资料》实用性判断案例

ID:43132133

大小:42.50 KB

页数:4页

时间:2019-09-25

《专利实务教学资料》实用性判断案例_第1页
《专利实务教学资料》实用性判断案例_第2页
《专利实务教学资料》实用性判断案例_第3页
《专利实务教学资料》实用性判断案例_第4页
资源描述:

《《专利实务教学资料》实用性判断案例》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、[案例1]——“用于防治青枯病的假单胞菌的筛选方法”是否具有实用性I中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会复审请求审查决定决定号第17460号决定日2009年6月4日发明创造名称用于防治青枯病的假单胞菌的筛选方法国际分类号C12N1/04复审请求人常州兰陵制药有限公司,张春明申请号200310124465.X申请日2000年10月11日公开日2004年7月28日合议组组长陈迎春主审员刘铭参审员孙茂宇法律依据专利法第22条第4款决定要点:由于本屮请要求保护的筛选方法所筛选的假单胞菌不是一个具体的或特定的菌株,而是筛选满足一定条件的一类菌株,其结果具有再现性

2、,故该筛选方法不属于由口然界筛选特定微生物的方法,因而本中请具有实用性。参见屮华人尺共和国国家知识产权局专利复审委员会《第17460号复审请求审查决定》。一、案由本复审请求涉及申请号为200310124465.X,名称为“用于防治青枯病的假单胞菌的筛选方法”的发明专利申请(下称本申请),申请人为常州兰陵制药有限公司,共同申请人为张春明。本申请的申请日为2000年10月110,公开日为2004年7月28日。经实质审查,国家知识产权局原审查部门于2006年2月10日以本申请权利要求1和2不符合专利法第22条第4款为由驳回了本巾请。驳回决定所针对的权利要求书如下:

3、“1、一种用于防治青枯病的假单胞菌的筛选方法,其所釆用的是平皿相互拮抗筛选模型与定向筛选相结合的方法,具体步骤为:①在青枯病发生地区的出块中采集发病株和健康株的根、茎和根围土;②从釆集样品小分离菌株;③通过分离菌株间的平皿相互拮抗试验和分离菌株的致病性试验,区分出拮抗菌株和病原菌株两类;④以生物学参数拮抗率、反拮抗率分析拮抗菌、病原菌和其他类之间相互关系,选出在细菌分类上属假单胞杆菌或芽胞杆菌的拮抗菌株;⑤进行田间小区多点试验,以间防效不小于60%为基准对选出的拮抗菌株进行挑选,所得到的菌株即为有效菌株,从而完成了防治青枯病的假单胞菌的筛选。2、根据权利要求

4、1所述的用于防治青枯病的假单胞菌的筛选方法,其特征在于:步骤①屮的青枯病发生地区的田块为烟草或番茄青枯病发生地区的田块。”具体的驳回理由为:权利要求1和2请求保护的用于防治青枯病的假单胞菌的筛选方法属于由自然界筛选特定微生物的方法,不具备实用性,因而不符合专利法第22条笫4款的规定。申请人常州兰陵制药有限公司和张春明(下称攵审请求人)对上述驳回决定不服,于2006年5月25日向专利复审委员会提出了复审请求,但未对屮请文件进行修改。复审请求人认为:本申请权利要求1的方法明确限定了“在青枯病发生地区的[□块中采集发病株和健康株的根、茎和根围土”,而在青枯病发病地

5、区肯定会有抑制青枯病的拮抗菌株存在,在该地区能够根据本发明的筛选方法毫无疑问地筛选到有效菌株,在本申请的申请日前已经有报道证明对青枯病有防效的细菌属于假单胞菌或芽泡杆菌,因此本申请符合专利法第22条第4款的规定。经形式审查合格,专利复审委员会依法受理了该复审请求,并于2006年6月26日发岀复审请求受理通知书,同时将案卷转送至原审查部门进行前置审查。原审查部门在前置审查意见书中认为本申请的筛选方法不具备实用性,因而坚持原驳回决定。专利复审委员会成立合议组对本案进行审理。合议组于2008年6月13日向复审请求人发出复审通知书,指出:本申请的权利要求1和2请求保

6、护的筛选方法属于一种从自然界筛选特定微生物的方法,但即便采用相同的方法和筛选手段,在不同的青枯病发病地区也不一定能够得到相应的假单胞菌,因此该方法不具备实用性,不符合专利法第22条第4款的规定。针对上述审查意见,复审请求人于2008年7月28日提交了意见陈述书,但未修改屮请文件。复审请求人认为:本申请中所述的青枯病是由假单胞菌引起的,某地区市于青枯病假单胞菌引起了青枯病的发生,则可以说明该地区的假单胞菌中肯定存在对青枯病防效小于或不小于60%的同类菌株,本发明的“青枯病发生地区”的地理位置是确定的,与“自然界”有着本质的区别,这种方法若应用于其他地区,也必然

7、能筛选到对青枯病的田间防效不小于60%的假单胞菌,因此本屮请的权利要求1和2具备实用性。在上述程序的基础上,合议组认为本案事实己经清筑,可以作出审查决定。二、决定的理由1、审查文本复审请求人在复审阶段未对申请文件进行修改,因此在本复审决定所针对的文本是:2005年3月28日提交的权利要求书;2003年12月17日提交的说明书第1—3页以及说明书摘耍。2、关于专利法笫22条第4款专利法第22条第4款规定:实用性,是指该发明或者实用新型能够制造或者使用,并且能够产生积极效果。《审查指南》第二部分第十章第9.4.3.1节:“由自然界筛选特定微生物的方法”屮规定:这

8、种类型的方法由于受到客观条件的限制,且具有很大随机性

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。