慢病相关危险因素论文调查论文目标人群论文

《慢病相关危险因素论文调查论文目标人群论文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、慢病相关危险因素论文调查论文目标人群论文慢病相关危险因素论文调查论文目标人群论文洛阳市居民慢病相关危险因素调查分析【摘要】目的：了解洛阳市居民主要慢病相关危险因素在不同人群中的流行状况，找出干预的目标人群，为制定干预措施提供依据。方法：采用多阶段随机抽样的方法，对调查对象进行现场调查和体格测量，用spss13.0软件包进行统计分析。结果：规律锻炼率为61.79％，不同年龄组、不同文化程度、不同职业人群的规律锻炼率不同；超重率为31.97％，男性（37.62％）高于女性（26.00％)；肥胖率为11.01％(男、女性分

2、别为11.21％、10.79％)，不同年龄组、不同职业人群的肥胖率、超重率有显著性差异。结论：50岁以下人群的规律锻炼率较低，超重率、肥胖率均处于较高水平，尤以中老年人、文化程度较低者，以及农民、行政干部、男性办事人员等职业人群最为严重，此人群应加强锻炼、合理控制体重，降低相关慢病的发病危险。【关题词】慢病相关危险因素；调查；目标人群；干预。随着我国社会经济发展和人口老龄化，以心脑血管疾病、肿瘤、糖尿病等疾病为主的慢性非传染性疾病（以下简称慢病）已成为我国越来越严重的公共卫生问题。大量研究证实，慢病的发生和死亡，绝大

3、多数与可改变的不良行为和生活方式密切相关，例如吸烟、饮酒、不良饮食习惯、缺乏体力活动、精神因素等［1］。而通过公共卫生干预促使自我行为的改变是预防慢病的主要策略，对慢病的预防，较大程度上依赖于人们自身不良行为和生活方式的改变。因此，监测人群中慢病相关危险因素的变化情况，可以有针对性地进行干预活动，降低相关慢病的发病危险。为了了解洛阳市城区居民主要慢病相关危险因素在不同人群中的流行状况，以便找出干预的目标人群，为制定干预措施提供依据，我们于2009年对洛阳市城区居民慢病相关危险因素调查资料进行统计分析，现将主要结果报告

4、如下。1对象与方法1.1调查对象洛阳市5个城市区18~69岁的常住居民。1.2抽样方法为保证监测样本的代表性，同时考虑经济有效的原则和抽样方案的可行性，采用多阶段随机抽样的方法，先在全市175个社区中随机抽取30个社区，再在每个样本社区中随机抽取60户居民，最后从样本居民户中抽取1名出生日期与21日最接近的18~69岁常住居民作为被调查者。1.3调查方法采用问卷调查和体格测量的方法，以入户调查的方式进行。1.4调查员培训和质控调查员为防病系统工作人员，经过严格培训并考核合格。从调查工具准备、抽样、培训、现场调查、资料

5、处理等各环节都进行严格的质量控制。1.5统计处理采用epidata3.1软件进行数据双录入及逻辑检错，并核对调查表进行纠错，用spss13.0软件包进行数据分析。分类变量用卡方检验，数值变量用秩和检验对组间差异进行分析。2结果本次共调查1768人，合格问卷1750人（份），其中男性671人（占38.34%），女性1079人（占61.66%）。经检验，样本人群的性别和年龄构成与2000年洛阳市第五次人口普查结果（同为城市区并与调查对象同年龄段者）［2］有差异（p均＜0.001），本调查女性人口比例较高；18~29岁组人

6、口比例偏低，而40~49岁和60~69岁组人口比例偏高。为了从本次调查的数据更准确地估计各种慢病相关危险因素在洛阳市城区的总体水平，用2000年洛阳市第五次人口普查资料的标准人口对样本数据进行了性别和年龄构成的调整。2.1锻炼情况2.1.1.规律锻炼情况调查人群中规律锻炼者1081人，规律锻炼率为61.79％；约半数人（49.32％）每天休闲时静坐时间为1~3h，有38.54％的人休闲时静坐时间在3h以上。2.1.1.1不同性别、年龄组人群的规律锻炼情况表1显示，洛阳市城区成人规律锻炼率为61.79％，其中男性为60

7、.81％，女性为62.81％，不同性别人群的规律锻炼率无显著性差异（χ2=0.734，p＞0.05）。总的来说，30~39岁年龄组规律锻炼率最低（54.70％），50岁以上规律锻炼率较高，不同年龄组人群的规律锻炼率有显著性差异（χ2=50.301，p＜0.001）。2.1.1.2不同文化程度、不同职业人群的规律锻炼情况表2显示，文化程度为初中者规律锻炼率最低（54.56％），其次是小学及小学以下者（61.58％），大专及大专以上文化程度者规律锻炼率最高（66.70％），不同文化程度人群的规律锻炼率有显著性差异（χ2=

8、15.908，p＜0.05）；工业（50.10％）、农业（51.04％）、其他劳动者（51.25％）和服务业（52.28％）等职业人群规律锻炼率较低，离退休人员的规律锻炼率最高（83.31％），不同职业人群的规律锻炼率有显著性差异（χ2=105.179，p＜0.001）。2.1.2休闲时间静坐情况最近1年内，约半数人（49.32％）每天休闲时静