思想道德修养与法律基础-第七章-法律

《思想道德修养与法律基础-第七章-法律》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、第七章增强法律意识培养法制精神思想道德修养与法律基础-第七章-法律一个由四人组成的探险小组正在一个山洞里考察，洞口突然崩塌，还好，探险小组可以用手机和外面联系-----求援队、地质专家和生理专家马上赶来，经过测量和研究，地质专家告诉被困在洞内的探险人员，打开洞口需要十天的时间，探险人员问外面的生理专家，说他们没有带任何食物，能够活多少天，生物学家，最多七天，洞里的人又问，如果杀死其中的一个人，其他三个人吃死者的肉，能够活到洞口被打开吗？生物学家极不情愿地说是。这以后，洞里的人就再也没有和外面联系了。

2、第十天，洞口被打开了，有三个人还活着，原来，这四个在洞内进行了抓阄，三个幸运者将抽到死人签的人杀死并把他的肉给吃了。这三个人身体恢复后，被送到了法庭上，几个不同派别的法官展开激烈的争论。信奉实证法学的法官认为，法律应严格遵循条文，不应有特例，只要是故意杀人，就应该问罪；信奉自然法学的法官则认为，探险人员被因在山洞里，与外界隔绝，不应再适用人类社会的法律，而应根据自然界物竞天则、适者生存的法则，也就是他们吃掉同伴和我们平时吃其他的动物一样，不应该问罪。而信奉社会法学的人则认为，这个案子应该听听社会民众

3、的意见，不妨搞一个民意调查，看看大多数人的意见怎么样？法律是什么?法律与道德有什么关系？思想道德修养与法律基础-第七章-法律二战期间，德国制定了种族清洗相关的法律，二战结束后，对于一些高级纳粹的审判，产生了两种意见，第一种，就是自然法学派，认为应当给他们定罪，因为种族清洗的法律违反了人类的最基本的道德，所以不是法律，要惩罚他们。第二种就是实证分析法学派，认为他们无罪，即使有罪，也不能判罚太重，因为，他们完全是按照法律所进行的。国际法庭最后判那些纳粹们有罪。法律是什么?法律与道德有什么关系？思想道德修

4、养与法律基础-第七章-法律解析：西方法学最具代表性的是自然法学、实证法学、和社会法学三大派别，他们都从不同的角度定义并阐释法的本质，有其合理性,但都有局限性。自然法学认为，只有体现道德内容的法，才是具有法的品质的法（良法），否则就是不法的法，即恶法非法，不用遵守。实证法学则认为，法与道德没有必然的联系，法律没有善恶好坏之分，只要是主权者的意志和命就是法。即“恶法亦法”，必须遵守。社会法学强调法律的社会效果、社会作用、社会利益和社会目的。其哲学观点多种多样的，有主观唯心主义，也有客观唯心主义，以及与上

5、述两种哲学相关的实用主义。只有马克思主义法学，才真正揭示了法的本质。下面我们来学习马克思主义法学的基本理论和基本知识。思想道德修养与法律基础-第七章-法律法的本质和特征法律是由国家创制并保证实施的行为规范，具有国家强制性。创制包括制定和认可。法律是统治阶级意志的体现法律是由社会物质生活条件决定的思想道德修养与法律基础-第七章-法律我国法律体系（一）宪法（二）行政法（三）民商法（四）经济法（五）社会法（六）刑法（七）诉讼与非诉讼程序法思想道德修养与法律基础-第七章-法律法系英美法系（海洋法系）以英国美

6、国为代表。香港属于此法系。大陆法系（罗马法系）以德国法国葡萄牙为代表。澳门属于此法系社会主义法系以中国为代表。思想道德修养与法律基础-第七章-法律法律执行又称行政执法，是指行政机关依法执行法律的活动。比如工商局依法取缔当街乱摆卖个体商户，交警对闯红灯行为作出罚款的行政处罚，等等。思想道德修养与法律基础-第七章-法律法律适用简称司法，是指国家司法机关依照法定职权和程序适用法律处理各种案件的专门活动。司法机关：人民法院（审判机关）和人民检察院（检察机关）公安机关：行政机关，行使一部分司法职能，即某些刑事

7、案件的立案侦查活动。思想道德修养与法律基础-第七章-法律案例一：佘祥林案1994年4月11日，湖北省京山县雁门口镇吕冲村堰塘发现一具尸身高度腐烂的无名女尸，当天下午京山县公安局法医出具法医鉴定书确认该无名女尸为张在玉。县公安局经过排除认为死者为钝器致死，张在玉丈夫佘祥林具有杀人嫌疑。4月22日，佘祥林被刑事拘留，4月28日被正式逮捕。同年10月，佘祥林被原荆州地区中级人民法院一审判决死刑。佘祥林不服，提起上诉，湖北省高院认为此案疑点重重，发回重审。1998年6月15日，经市、县两级政法委协调，京山县

8、人民法院以故意杀人罪判处佘祥林有期徒刑15年，荆州市中级人民法院驳回佘祥林上诉，维持原判。中国法治进程思想道德修养与法律基础-第七章-法律05年3月28日，十一年前“被杀”的张在玉突然返回家乡，而此时佘祥林已被羁押了11年之久。在公安机关通过DNA鉴定证实其身份后，确认当年的女尸不是张在玉，佘祥林“杀妻”冤案终于天下大白。与此同时在05年3月30日，荆门市中级人民法院作出《刑事裁定书》认为佘祥林犯故意杀人罪的事实不清，证据不足，适用法律错误，裁定撤销该院(1998)荆