云南省中院判决

云南省中院判决

ID:43012260

大小:44.01 KB

页数:10页

时间:2019-09-23

云南省中院判决_第1页
云南省中院判决_第2页
云南省中院判决_第3页
云南省中院判决_第4页
云南省中院判决_第5页
资源描述:

《云南省中院判决》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、云南省昆明市中级人民法院民事判决书(2004)昆民六初字第50号原告红河卷烟厂。住所:云南省弥勒县桃园路50号。法定代表人邱建康,厂长。委托代理人陆家棣、刘啸,云南震序律师事务所律师,特别授权代理。被告昆明市宜良金象洗涤用品有限公司。住所:宜良县汤池镇。法定代表人李德宏。委托代理人周彦红,华清律师事务所律师,特别授权代理。原告红河卷烟厂诉被告昆明市宜良金象洗涤用品有限公司(以下简称金象公司)商标侵权纠纷一案,本院于2004年5月13日受理后,依法组成合议庭,于2004年8月11日公开开庭审理。原告的委托代理人陆家棣、刘啸,

2、被告金象公司的委托代理人周彦红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红河卷烟厂起诉称, 原告的“红河”商标于1989年11月申请注册生效至今,产品销售遍及全国。自1994年起,“红河”牌卷烟连续被国家烟草专卖局评为全国名优卷烟。1998、1999、2000年红河牌卷烟名列全国卷烟品牌销量第四名。2002年被国家质检总局评为“中国名牌”,2000年实现利税23.44亿元,2001年实现利税32.85亿元,2002年实现利税41.30亿元,2003年实现利税44.19亿元。从2000年到2003年广告总投入5.6亿元。“红河”商

3、标已在韩国、法国、新加坡等44个国家或地区注册。2000年到2002年出口创汇总额达550万美元。1999年至2002年在全国各地投入打假经费4238多万元。以上条件完全符合《中华人民共和国商标法》第十四条对驰名商标的具体规定。被告生产的无磷洗衣粉,在其外包装的显著位置,套用原告注册商标的特定书写体作为其产品的主要标识,其包装袋下方奔腾的牛群,与原告在版权局注册登记的图案基本一致,对社会公众形成明显的误导,其行为已构成侵权,严重损害了原告长期以来在社会公众面前树立的良好形象,给原告造成了难以估量的损失。为维护原告的合法权益

4、,特向法院提出如下诉讼请求:一、认定原告的“红河”注册商标为驰名商标;二、判令被告立即停止对原告“红河”注册商标的侵权行为;三、判令被告赔偿原告经济损失200万元;四、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告金象公司答辩称,一、被告受广东顺德宏昌洗涤用品厂委托,加工“红河”洗衣粉3吨、“金鹰”洗衣粉10吨,货已被提走,但委托方欠加工费1万余元,被告为了弥补损失,使用委托方提供的“红河”包装袋包装了1吨洗衣粉试销;二、被告生产销售的洗衣粉与原告生产的卷烟不是同类或类似商品,不能构成侵权,除非原告的“红河”商标是驰名商标。因此,原

5、告的赔偿请求没有法律依据,不能得到支持;三、即便原告的“红河”商标在本案中被法院认定为驰名商标,也只能在获得认定之后按照驰名商标进行保护,不能追及本案已经发生的行为。归纳当事人的诉辩主张,本案争议和应当予以审查的问题是:一、原告的“红河”注册商标是否为驰名商标?二、被告是否实施了侵犯原告注册商标专用权的行为?三、如果被告实施了前述侵权行为,应当如何承担侵权责任?针对自己的主张,原告向法庭提交了以下证据:第一组:第505263号和第1945436号商标注册证,欲证明原告是涉案“红河”文字及其组合商标的注册人,使用该注册商标已

6、有15年时间。第二组:荣誉证书9份,欲证明原告生产的“红河”牌卷烟分别被国家烟草专卖局、中国企业家管理协会、国家技术监督局、云南省实施名牌战略领导小组评为荣誉企业、名优产品、著名品牌、中国名牌及云南省名牌;国家统计局确认“红河”卷烟1997年荣获全国卷烟品牌销量第九名,1998年荣获全国销量第四名。第三组:原告最近三年的主要经济指标及《利润及利润分配表》共9页,欲证明经中国烟草总公司云南公司确认,原告2000年利税为23.44亿元,2001年利税为32.85亿元,2002年利税为41.30亿元,2003年利税为44.19亿

7、元;经国家审计署指定的会计事务所对原告的财务进行审计后确认,原告在最近四年中主营业务就上缴国家税款约90亿元。第四组:原告2000年至2002年的广告项目登记表和部分户外广告照片以及广告宣传费用凭证共计184页,证明原告的广告范围覆盖全国。第五组:“红河”商标在世界各国注册的凭证共计7页,欲证明“红河”商标在世界40多个国家或地区进行了注册。第六组:中国烟草云南进出口有限公司和云南红塔进出口有限公司的证明2页,欲证明原告近年来出口创汇超过500万美元。第七组:打假奖励凭证和维权依据共计325页,欲证明“红河”卷烟享有很高的

8、声誉,被不法分子纷纷假冒,对该商标应当依法加强保护。 第八组:捐赠凭证21页,欲证明原告近年向社会捐赠了数千万元。第九组:客户目录、部分客户的反馈意见、部分卷烟销售合同共计34页,欲证明“红河”卷烟的销售范围覆盖全国,消费者对“红河”卷烟的喜爱,致使全国部分地区出现了产品供不应求的情况。第十组:国家烟草

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。