成体系的戏论

成体系的戏论

ID:42908457

大小:70.50 KB

页数:10页

时间:2019-09-23

成体系的戏论_第1页
成体系的戏论_第2页
成体系的戏论_第3页
成体系的戏论_第4页
成体系的戏论_第5页
资源描述:

《成体系的戏论》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在工程资料-天天文库

1、成体系的戏论:论高友工的抒情传统龚鹏程高友工是陈世曝Z后最重要的抒情论者,连不轻许人的颜昆阳都说:「二十世纪七十年代……高友工再深入研究律诗的演化,以至中国音乐、文学理论、书法,、绘画理论等艺术的抒情美典,彰明中国文化史的抒情传统。其论述体大而思精,于台港地区Z中国文学研究的影响既深H远」(从混融、交涉、衍变到别用分流、布体一一「抒情文学史」的反思与「完境文学史」的构想。「抒情的文学史」国际研讨会,台大政大,2009年4月25日。他说该文是初稿,不准引用。我这篇也是初稿,暂用或许无妨)。但我认为高先生所构造的抒情传统论,虽体系俨然,自足

2、自适,但用在中国文学的解释上,却是一套戏论。戏论,乃佛家言,谓方便说、游戏语也,性质略同于我们一•般批评人家讲话是胡说那样。不过「胡说」有全然否定之义,戏论则承认此类言论仍有方便说法之功能。高友工先牛本是赞成游戏的,曾说「抒情二字所描写之境界颇近游戏,游戏的性质则是事实判断的屮止(suspensionhofpracticaljudgment)及强调嬉戏、自容、自足等价值」(见〈屮国叙述传统屮的抒情境界〉〈屮国之戏曲美典〉等文)。如今我谓其为戏论,或许反而符合他的本衷呢!由于高先生之说影响太人,以致不少人打着他的旗号胡乱引伸,还冇许多根本

3、就是课解,故底下先说高先生持论之大概,接着再谈他何以是错的。高友工先生自己说他由美返台所写的文章,「是我首次用中文写些学术性的文章,白然别扭之极」(美典:中国文学研究论集・自序)。确实,高先牛的文字很蹩脚,理论亦很迂曲,但他所提的抒情楷神或抒情美典云云却彫响深远。只是在这纠缭迂曲的文字中,大家对高先生论点的认知实不无误会。(-*)由文化看体类他的文章,收罗较齐的是大陆三联版《美典:中国文学研究论集》(仍有遗漏,见陈国球《从律诗美典到屮国文化史的抒情传统:高有工抒情美典初探》,2008.12,政大中文学报十期。这是目前论高氏学说最详悉准确

4、之文)。书前有梅祖麟序,认为高友工的主张乃是由体类论文学:「男人有男人的美、女人有女人的美。所以要谈人体之美、服装时尚之美,先要把所谈的人的性别(亦即体类)弄清楚。文学作品也是这样」「抒悄诗和戏曲是中国文学的两大体类,这两个体类各冇各的美典。书中的两套文章,一套讲中国抒情美典……,另一套就是I•年以后写成的《中国戏曲美典初论》……等」。梅氏乃高友工老友,高氏Z进入文学研究界,即是由跟梅先生合作论唐诗开始的:此序尤其对高氏Z热爱戏曲多所著墨,说明高氏理论实兼抒情美典与戏Illi美典两部分,分别讨论了抒情诗与戏Illi两人体类之美。这个提醒

5、十分重要。因为高氏学说之主要影响只在抒情美典方而,文章多于一九七O年代后期返台讲学时所发表。一时承声接响、继迹踵武者甚众,抒情美典或称抒情精神,迅即被视为是足以说明整个中国文学特质的概念。十几年麻高氏再谈的戏曲美典则没这种作用,只被讲抒情传统的人视为一种补充而已。梅祖麟则强调抒情美典与戏曲美典原不过是山文学体类不同而分,隐含的意思便是说抒情美典未必足以代表整个中国文学。其次,谓高所论兼摄了抒情与戏曲两类,亦可平衡过去谈高氏理论时仅重抒情美典Z偏。但梅氏对他这位老友其实并不了解。他是语言学家,只由体类看问题,故以为高氏所论为抒情诗和戏曲两

6、人体类Z美典。又说高氏还另外谈了词,而词的美典「与律诗的美典不同」。但这显然并未穷尽中国文学的体类,因此梅氏说:「此外想来还有小说、变文等以叙事为宗旨的体类」。由于高氏没有充分谈及这些,是以梅氏还好心地替高友工解释道:「中国叙事传统包括儿个体类?它们是否都有各自的美典?这些沉重的问题不是一本论集载得动的」。此即可看岀梅先生对高友工后来的兴趣、志业及理论实已颇有隔阂。高氏固然论了词乂论律诗,可是词与律诗都属于他所说的抒情美典。在〈小国文化史小的抒情传统〉--文里,他以唐Z律诗及草书、五代及宋Z绘画做为抒情传统的代表:后来则在宋代补上了词。

7、〈小令在诗传统屮的地位〉一文说小令把抒悄美典在时空架构上扩大了、创作活动的层面加深了,到南宋Z长调则演化成一种更深刻的形式。〈词体Z美典〉又说长调这一形式Z深邃乃是抒悄精神Z极峰。因此,由体类说,固可云有律诗Z美典、词Z美典,但二者其实同属于抒情美典。同理,高友工说的戏曲美典,正是叙述美典之代表。小说变文等,纵或另有美典,亦皆可综扌舌于敘事美典小,〈中国叙述传统中的抒情境界〉一文分析的不就是《红楼梦》跟《儒林外史》吗?因此,美典冇广狭两义。狭义地说,每一体类都各冇其美典。广义地看,体类并不重要,抒情与叙述两大美典并不只表现在抒情诗和戏剧

8、上,故亦不能仅由体类论。这才是高友工理论的梢义所在。因为抒情美典不仅不限于抒情诗这一体类,甚且根本不限于文学:「自中国传统的雅乐,以迄后來的书法、绘画都体现了此种抒情精神而成为此一抒情传统的屮流砥柱」(屮国

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。