我国民事诉讼中证明责任的

《我国民事诉讼中证明责任的》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、第七讲我国民事诉讼中证明责任的分配一、我国民事诉讼中证明责任分配的一般规则（一）证明责任分配的体系（一）依据实体法进行分配1、实体法明文规定《民法通则》第126条建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外。《专利法》第57条第2款专利侵权纠纷涉及新产品制造方法的发明专利的，制造同样产品的单位或者个人应当提供其产品制造方法不同于专利方法的证明。《公司法》第64条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。2、按照罗森贝克的规范说分配（二）

2、依据司法解释进行分配1、有关实体法的司法解释2、有关程序法的司法解释（三）依据证据契约进行分配（四）通过法官裁量进行分配《证据规定》第7条：在法律没有具体规定，依本规定及其他司法解释无法确定举证责任承担时，人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定举证责任的承担。（三）合同案件证明责任的分配《证据规定》第5条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。行为能力的证明责任问题主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。

3、履行的义务为不作为义务对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。（四）侵权诉讼证明责任的分配一般侵权责任四个要件特殊侵权责任三个要件抗辩事由（免责事由）不可抗力紧急避险受害人故意第三人过错（五）证明责任的适用案例1：某制衣厂起诉至法院，要求个体户刘某给付9万多元货款，并提出刘某出具的一张欠条。一审法庭调查时，刘某提出，欠条是按照制衣厂厂长姜某提供的草稿写的，写的时候没有进行对帐，是在受到胁迫的情况下，书写了这张欠条，实际上只欠原告4万多块。刘某提出要进行对帐，要求制衣厂提供相关帐目，在法庭主持下对帐。合议庭认为刘某主张欠条是在胁迫下所写，应当举证，因刘某为能举出胁迫的证

4、据，未进行对账，支持了原告的诉讼请求。被告不服，提出了上诉，要求二审法院进行对帐。问：二审法院应当如何处理？适用举证责任下裁判的条件是：1、原告方提出了有说服力的主张；2、被告方提出了实质性的反主张；3、对争议事实有证明的必要（不是推定的事实、不使众所周知的事实）；4、用尽了程序上许可的和可能的证明手段；5、口头辩论已经结束，法官心证不足的情形仍未得到改变。适用证明责任下判决是不得已而为之二、证明责任的倒置（一）证明责任倒置含义的分析1、倒置的是主要事实的败诉风险2、倒置是对正置结果的局部修正3、证明责任倒置的双重后果（二）证明责任倒置的目的与依据1、实现法律的公平与正义2、合理分配风

5、险3、减少损害发生（三）证明责任倒置的途径1、实体法规定倒置2、司法解释规定倒置3、裁判中倒置4、证据契约中的倒置（四）我国司法解释中证明责任倒置问题1、《适用意见》中的倒置（第74条）在诉讼中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。但在下列侵权诉讼中，对原告提出的侵权事实，被告否认的，由被告负责举证：（1）因产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼；（2）高度危险作业致人损害的侵权诉讼；（3）因环境污染引起的损害赔偿诉讼；（4）建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼；（5）饲养动物致人损害的侵权诉讼；（6）有关法律规定由被告承担举证责任的

6、。存在的问题：倒置哪个要件不具体有的不属于倒置2、《证据规定》中的倒置第4条：下列侵权诉讼，按照以下规定承担举证责任：因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或者个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任；高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就受害人故意造成损害的事实承担举证责任；因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任；建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任；饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或

7、者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任；因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任；因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任；因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。与《适用意见》的比较3、需要研究的问题动物致人损害、高度危险