浅析影响司法公正的内外要素及对策

《浅析影响司法公正的内外要素及对策》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、浅析影响司法公正的内外要素及对策法律的精髓在于公正。能否做到公正执法，直接关系到法律的尊严和法律次第的树立。审讯任务必需坚持公正执法这一基本准绳。这不只是法律的实质要求，也是司法任务的基本目的。因此，公正执法是人民法院任务的中心和灵魂。这既是职责所在，也是对人民法院任务的最基本要求，是人民法院任务的永久主题。一、目前司法公正状况的初步估价在1998年4月15日的最高人民法院召开的全国法院教育整理任务座谈会上，肖扬院长指出:应该一定全国绝大少数法院和法院干警是好的，目前这支法院队伍阅历了许多考验，不时坚持着旺盛的战役力，是党和人民可以信任的。但

2、是，我们异样也不能否认，法院队伍中间确实还存在着这样那样的问题，有一些问题还相当严重。一段时期以来，全国法院系统的违法违纪的人数逐年上升。在违法违纪案件中，岀现“四多”现象，即：执法中发作的秉公枉法、贪赃卖法、经济立功等司法糜烂行为增多；违法违纪案件中触及的庭长、院长等指导干部增多；经济立功个案的数额增多；在被处置的人员中被清查刑事责任的增多。虽然相对法院队伍的主流而言，这些违法违纪现象只是极少数，但却严重损害了法律的尊严和法院的笼统,破坏了党和人民群众的关系，必需尽快失掉彻底整治。这一估价是十分中肯的，从我们基层人民法院的角度来看是完全契合

3、理想状况的。身处审讯第一线的基层人民法院的绝大少数法官，默默无闻地，煞费苦心十号腹从公,献身审讯事业，严厉执法，公正执法，涌现出许许多多的“谭彦”、“李开华”、“尚秀云”。但是，不可否认,在普通的老百姓心里，司法威望在下降，人民法院的公信度在下降。这一不容逃避的严酷的理想状况，应惹起党和国度及人民法院各级指导的高度注重。二、影响司法公正内、外部要素形成司法威望下降，人民法院的公信度下降，司法不公是其中主要缘由之一。影响司法公正有其各种各样的缘由和要素。从人民法院的外部来看主要有：1＞执法人员素质不高。执法人员尤其在我们基层单位，执法人员的政治

4、素质、业务素质不高尤为突出。人民法院经过行使国度的审讯职能，惩罚立功，制裁违法，维护公民、法人和其他组织的合法权益，促进经济开展，维护社会动摇。人民法院的上述职能经过公正裁判每一个案件来表现，而案件审理公正与否，很大水平上是由法官的素质决议的。人民法官是详细行使国度审讯权的人，应当是惩恶扬善，掌管公允的正义的化身。没有一支合格的法官队伍就难以保证司法公正，难以树立法治的威望，也难以完成人民法院在依法治国中所担当的使命。维护司法公正，是每一位法官的神圣职责，它体如今每一位法官所审理的每一个案件之中，体如今每一同裁判之中，体如今每一次诉讼活动之中

5、。能否公正司法，法官的团体要素至关重要。无须置疑，法官队伍的现状与依法治国而要求法官队伍的规范之间反差是十分剧烈的。法官队伍良莠不齐，优劣并存，局部法官文明水平不高，法律素质低下，由此出现的裁判不公，出现错案,屡见不鲜。更有甚者，秉公作弊，贪污蜕化，屡见报端。相反,文明素质不高的执法人员而不会出现司法不公的现象，这倒是值得研讨的咄咄怪事呢。2、司法监视机制软弱有力。历史证明，权利失掉监视肯定会招致糜烂。从某种意义上讲，法官的糜烂是最可怕的糜烂，由于明判是非的大权一旦失衡，真理将不成为真理，是非就会被混杂，黑色会被颠倒，泾渭将不明。新中国成立以

6、来，特别是革新开放以来，我们国度逐渐完善和开展了有中国特征的诉讼机制。审讯机关、检察机关和侦查机关，相互配合，相互制约。各系统之间上、下协调，监视制约，共同维护法律的一致和威望，以期确保司法公正。但与此同时，司法不公、司法糜烂现象屡禁不绝，甚至在有的时分，有的地域，有的部门和单位出现出上升蔓延的趋向。这些问题的发生缘由固然很复杂，就法院系统来讲，其中一个重要缘由是现行的审讯监视机制没可以充沛发扬作用。在社会主义市场经济体制树立进程中，审讯任务面对所遇到的新状况、新问题、新矛盾表现得软弱有力，出现了:下级法院监视下级法院难奏效；面对众多违犯程序

7、法的行为无能为力难纠正；违法违纪案件难查处；外部设置机构不合理，不健全，监视手腕不配套监视力度难到位。再则，同级监视同级更是难上加难。凡此种种，归根结蒂，监视的机制惨白有力，使原本就素质低下，自律性差的某些司法人员，勇于蔑视监视而愈加有备无患。影响司法公正的外部要素愈加复杂，扑朔迷离，但是，影响最大、危害更烈的是：1、中央维护主义和部门维护主义。作为本中央发生的机关，地方法院嫗变为地方法院天经地义地被当作处置本地事务的工具，为本地的中央利益的完成而效劳。在审讯任务中,维护中央合法利益是法院的职责之一。但是，当中央利益与国度利益不分歧时，或许一

8、些中央的政府为了本地的利益而损害国度和其他中央的利益时，法院便成了维护中央利益的工具。可以说,执法中的中央维护主义和部门维护主义，是消极糜烂现象在司法机关的最集中、