浅析民事诉讼中的举证责任

《浅析民事诉讼中的举证责任》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、浅析民事诉讼中的举证责任刘鹏[内容提要]本文主要论述举证责任与主张责任、提供证据责任的联系与区别，举证责任在诉讼当事人之间如何分配，并以我国现行民事诉讼法和高法司法解释为据，着重论述我国民事诉讼中的举责任分配。同时分析推定的法律作用及推定与举证责任之间的关系。[关键词]:举证责任主张责任推定[Abstract]Inthisarticle,itmainlydemonstratethedifferenceandtheconnectionbetweentheblameofverificationandtheblameofofferingevide

2、nce,aswellastheblameofverificationishowtodividebetweenthosepeoplewhoarelitigants.ItalsoputstheimportanceondiscussinghowtodividetheblameofverificationinthecivillitigationlawcarriedoutnowandtheJudicialexplanation.Attheseimetime,itanalyzestheputivelawactionandtheconnectionbet

3、weentheputativationandtheblameofverifiedtion.[Keywords]blameofverifiedtionblameofclaim我国民事诉讼理论对举证责任含义的解说经历了行为责任说——双重含义说——危险责任说的变化。这一变化反映了对举证责任这一复杂问题认识的不断深化。行为责任说把举证责任理解为当事人在诉讼中就自己所主张的事实向人民法院提供证据的责任，双重含义说认为举证责任一方面是指当事人对所主张的事实有责任提供证据证明，另一方面是不尽举证责任应承受的裁判上的不利后果；危险责任说则认为举证责任是当事

4、人在诉讼中承担的案件事实真伪不明的风险11(p56＞。这里仅就我国民事诉讼中的举责任分配及其与推定之间的关系加以论述。—、举证责任与主张责任(-)举证责任与主张责任主张责任，是指当事人为了获得对自己冇利的裁判，需耍向法院主张对自己冇利的案件事实。当事人需要在诉讼过程中主张有利于自己的案件事实，否则同样有败诉的危险，因为当事人自己不提出这些事实，法院一般无从知道，也就不能以它们为依据作出有利于一方当事人的裁判。我国对民事审判方式进行改革后，实行辩论式诉讼，在辩论式诉讼中，为了保证程序的公正和法官的中立，法庭一般不主动调查那些当事人在诉讼屮未主

5、张的事实，因而当事人在诉讼屮的主张责任更为明显。⑼P诙主张责任也存在着双方当事人Z间如何分配的问题，即在诉讼屮，需要明确原告应捉出哪些事实作为自己诉讼请示的依据。被告应提出哪些事实作为反驳诉讼请求的依据。主张责任的分配取决于举证责任的分配，是按照分配举证责任的同一标准进行分配的。（-）举证责任与提供证据的责任提供证据的责任，是指当事人在诉讼过程中，为避免败诉危险而向法院提供证据的必要性。提供证据的责任与主张责任冇密切关系。在通常情况下，提供证据的责任后于主张责任而发生，在当事人己主张一定事实的情况下，才有提供证据证明的必要。但另一方面,提供

6、证据的责任并不一定紧随主张责任而发生，I大I为在有些情况下，当事人主张的事实是免予证明的事实。提供证据的责任与举证责任既有联系又有区别。它们之间的联系表现为：（1）对负担举证责任的当事人来说，承担提供证据的责任是为了避免举证责任在诉讼终结时实际发生;（2）在案件事实发生争议吋，负担举证责任的一方当事人在诉讼中负担首先提供证据的责任。⑷

7、配；（2）责任转移与否不同。前者按照实体法的规定或分配举证责任的标准确定归某一方当事人承担后，始终固定于该当事人，不会随着证据的提出转移于对方当事人后者则会在举证过程中发生转移。提供证据责任的转移与败诉危险的暂时转换具有对应关系，它随着败诉危险的转移而转移；（3）能否由双方当事人负担不同。前者，只能由一方当事人负担，I大I为如果让双方当事人对同一案件事实负担举证责任，举证责任将失去作用，后者，则有可能由双方当事人负扌口，即一方负担提供本证的责任，另一方负担提供反证的责任。二、举证责任的分配（-）举证责任分配的含义举证责任的分配，是指法院按照

8、一定的标准，将事实真伪不明风险，在双方当事人Z间进行分配，使原告负担一些事实真伪不明的风险，被告负担另一些事实真伪不明的风险。举证责任是因为事实真伪不明而引起的诉讼上的风险，如果