浅谈《雷雨》的艺术成就

《浅谈《雷雨》的艺术成就》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、浅谈《雷雨》的艺术成就【内容摘要】曹禺先生的名剧《雷雨》自1934年发表以來，它的魅力丝毫未减。在人物形象方舐繁漪是《雷雨》中最“雷雨”式的人物，她的性格中充满矛盾和极端,她不惜一切代价追求个性解放爱情自由，但却始终未逃出周家那口漆黑的残酷的井。周朴园是一个渗透着封建思想的资本家，在他“仁义”、“道德”的外衣下，掩藏的是他的专制暴虐、刚愎自用和心狠手辣；在戏剧结构方而：作品除了将复杂的人物关系和才盾纠葛处理得线索分明外，更貝匠心的是在不违背生活逻辑的前提下运用“巧合”的故事充分发挥了“三一律”戏剧结构的优势，使《雷雨》结构紧凑连贯，矛盾冲突集屮而

2、尖锐；在语言方面：《雷雨》的戏剧语言隐蓄着丰富的潜台词，且极具抒情性和个性化。儿十年来，《雷南》以其鲜活而富有个性的人物形彖，成功的结构艺术和精彩的戏剧语言，被一代又一代人阅读，被一批又一批演员排演，时光的淘洗不曾减退它的华采，它已成为中国现代文学的经典之作，进入世界文学之林。它的艺术成就还冇众多值得我们探讨的地方，它伟大的艺术魅力必将在屮国文学史上经久不衰！【关键词】《雷雨》人物结构语言浅谈《雷雨》的艺术成就合上《雷雨》，我的心久久不能平静，剧屮人物的命运深深撞击着我的心灵,我仿佛也置身于那个黑暗时代，亲眼目睹了一出时代和社会酿成的悲剧。周朴园

3、、繫漪、四风、周萍……这些鲜活的人物形彖在我眼前闪过，繫漪的狂笑，四风的呐喊，还有那滚滚的雷声还依然回响在我耳边。《雷雨》最初发表于1934年北平出版的由巴金、靳从主编的《文学季刊》上。它是曹禺先主的处女作，也是他的成名作。它通过家庭纠葛和劳资冲突揭露了以周朴园为代表的带冇浓厚封建性的资产阶级家庭的罪恶及英必然崩溃的悲剧命运，在当时社会，有着极其重要的社会意义。《雷雨》剧作演出Z后，在国内深受观众喜爱，先后在口本、苏联、罗马尼亚、英国、美国等许多国家上演，也都受到普遍欢迎。儿十年后的今天，《雷雨》的魅力不减当年，为什么？我想，一部优秀的文学作品，

4、有重大的现实意义固然重要，然而，如杲不讲究艺术形式，那仍不能吸引读者。《雷雨》的魅力有很大一部分原因来口它伟大的艺术成就。在木文中，笔者将从人物形象的塑造、戏剧结构和语言特色几个方面，浅谈自己的几点拙见。一、丰满而复杂的人物形象《雷南》的艺术成就之一是它塑造了两个真实、鲜活的人物典型——縈漪和周朴园。这两个人物都是具有复杂性的人。在剧屮，他们复杂的心理，交织着错综才盾的情感，都被曹禺先生天才地刻画出來。（一）周繁漪——最“雷雨”式的人物繁漪是《雷雨》最大成就之一。凡是读过《雷雨》的人，都不能不对她留有深刻的卬象，都不能不为她的“壮举”感到震动。在

5、那个雷雨的夜里，她像是一道闪电，把周朴园竭力维护的“最圆满、最有秩序”的封建专制家庭劈得粉碎。在新文学人物画廊中，繁漪是一个极具魅力的女性形象，无论你是否喜欢她,都会不可抗拒地被她所吸引。这首先來自于她特异的性格光彩。繁漪是周公馆的女主人，但同吋又是周朴园精神统治下的奴仆。她的性格规定性是弱者、被欺凌者。正如同在她一出场的人物介绍中所说的：“她是一个中国旧式女人，有她的文弱，她的哀静，她的明慧——她对诗文的爱好……”但假如仅仅这些便是繋漪性格的全部，那鑿漪只不过是一个仅供我们怜悯的封建社会受压迫的女性形象，而作家偏偏在这样一个女性形象中注入了“更

6、原始的一点野性”，使得这个形象避免了单薄，而变得丰满。这一点“野性”使繫漪成为-•个棱角分明具有反传统色彩的女性形象。繫漪的性格是极英复杂的。她悒郁而乖戾，热情又冷漠，任性傲慢又孤芳自赏，哀怨文弱更阴莺可怖。极端和孑盾是《雷用》蒸热的氛围里两种口然的基调,而在这种氛围里，周繁漪最显得调合。在周公馆里她是女主人，又是精神奴仆，她是周萍的后母，乂是他的情妇。她无法忍受那种令人窒息的气氛，她不愿再过母亲不像母亲，情妇不像情妇的生活，但是又无法摆脱这样的处境。这种行为和性格上的矛盾，使她成为《雷雨》中最“雷雨”式的人物。“不是恨便是爱，不是爱便是恨”，①

7、繁漪的一切都是走向极端的。她爱得狂热，恨得也强烈。“她会爱你如一只饿了三天的狗咬着它最喜欢的骨头，她恨起你来，也会象只恶狗猎猎地，不，不声不响地恨恨地吃了你的。”她爱上了周萍，不顾一切地爱他，甚至愿意与他私奔；而一旦她对周萍彻底失望，这种铭心的爱立即化为刻骨的恨，她宁愿把口己所爱的人毁灭。“她的生命交织着最残酷的爱和最不忍的恨。”②她不是似水的女人，她是烈焰，是响雷，是闪电，莆满了光和热，她更像是一把利刃,她的爱和恨都带着一道道的血痕和深重的创伤。然而，另一方面，她又是那样软弱无力，她渴望自由如同大旱之年盼着儿滴廿露。但她终逃不出那口漆黑的残酷的

8、井。诚然，鑿漪不是那种完美的女性形象，但是止如有人评论的那样，她的可爱不在她的“可爱”处，而在她的“不可爱”处。“只冇真正明白繁漪的人才