浅谈“画家作品限制出境规定”

《浅谈“画家作品限制出境规定”》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、浅谈“画家作品限制出境规定”国家文物局近日颁布了《1949年后已故著名书画家作品限制出境鉴定标准（第二批）》，在这个新限制出境鉴定标准中，1.“作品一律不准出境”的书画家中只增添了吴冠中一人，合计为11人；2.“作品原则上不准出境”增添了陈逸飞和关山月两人，合计为25人；3.“代表作不准出境”增添了21人，其中包括刘旦宅、程十发、启功、黄苗子等书画名家。在2013年新颁布的名单，只采用了增补的方式,而保留了2001年文件的有效性。其中将2001年名单中的“精品不准出境”在2013年的文件中改为了'‘代表作不准出境”。我觉得，“代表作

2、”比“精品”的限制实际上是放宽了。当然也更容易掌握和实际操作。如果将2001年的名单与2013年的名单合在一起来看，“一律不准”、“原则上不准”、“代表作不准”和“精品不准”，这就出现了四项划分了，是不是太多了？有没有这个必要？2013年的名单中出现的应该都是2001年以后去世的著名画家，像吴冠中、油画家陈逸飞等。有意思的是，关山月在2000年就去世了，宗其香1999年去世，却没有编在2001年的名单中，而出现在了2013年的名单里；而李可染1989年去世，就进入了1990年的名单中。国家限制出境政策的利与弊限制出境的名单充分表明了

3、国家对那些去世的艺术家生前艺术水平和社会地位的认可。因此，对于艺术家及其后人来说，能进入到这个名单应该是十分荣耀的事情。但列入2013年限制出境范围的画家程十发的儿子程多多在谈起这一问题时说到,“对于父亲的代表作品限制出境，这在我个人来看，纯粹的艺术品是全人类共同的财富，人们都可以欣赏，比如对于西方优秀的油画作品，我们也希望可以收藏和拥有”。他更愿意看到父亲的画作被全世界更多的人群接受和喜欢。对于某些著名画家的亲属，也许他们更看重画家作品的进一步宣传和推广。对于国内书画拍卖市场来说，国家对作品不许出境的政策不会影响到画家市场价位的提

4、升。表面上看,限制出境似乎会影响画家的交易量，以致于影响市场价位。但实际上，目前现当代中国书画的市场主要在国内，国际上还不重视和流行书画作品的收藏，因此,还不具备大量中国书画作品流出境外的市场条件。更何况进入这个名单的书画家的作品价位都已经十分稳定地攀升着，买家基本上也都在国内。只有回流的条件，没有出境的必要。所以，这个限制出境的政策基本上属于着眼于未来的“前瞻性规定”。由于文化上的差异，目前国际上对于中国书画了解很少，中国画在国际艺术品市场上远远得不到像国内那样受重视。作为一个人口大国、经济大国，未来更有必要成为一个文化大国！此时

5、，广泛输出中国的文化与艺术，向世界普及中国书画艺术的知识是十分重要和必要的。而国家文物局限制著名书画家的作品出境，也许会影响这种中国文化艺术的输出。因此，文化保护？还是文化普及输出？让优秀中国艺术品在国内收藏还是放到世界各国去收藏？文物局如何在两难中选择？又要将好作品保留在国内，又要让世界更多、更快地了解中国文化，都是值得政府重视和加以合理权衡的内容。拍卖企业的业务主管们对限制出境的名单必须要了然在胸，这样才能准确制作出拍卖图录，以提醒买家注意到成交后可能面临岀境的限制问题。繁琐的名单确实会给拍卖企业增添很多麻烦，尤其在对“原则上”

6、、“代表作”、“精品”的尺度把握上会更难一些。当然，尺度更取决于来拍卖行审查拍品的文物局专家的主观认定了。因此，这些划分标准不够明确，掌握尺度弹性很大，随意性很强。同样，“限制出境”的规定是不是应该再细分一些,比如对陈逸飞的作品，原则上不准出境，是指他的“乐手系列”不准出境？还是“水乡风景”作品不准出境?还是“藏族人物”系列？应该有明确细致的规定。