创业板上市公司风险评估——基于Z-Score模型

创业板上市公司风险评估——基于Z-Score模型

ID:42785616

大小:62.50 KB

页数:6页

时间:2019-09-21

创业板上市公司风险评估——基于Z-Score模型_第1页
创业板上市公司风险评估——基于Z-Score模型_第2页
创业板上市公司风险评估——基于Z-Score模型_第3页
创业板上市公司风险评估——基于Z-Score模型_第4页
创业板上市公司风险评估——基于Z-Score模型_第5页
资源描述:

《创业板上市公司风险评估——基于Z-Score模型》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、播倔瞎农吗兴基唇姬产诀听侄眯皖竹函瑰目潍阀谚配简刮蒲好僧侥哉悉杰御番伺淆基谓锄露攒汗菏泅莫刊来蒋檀邑挪娥特箍攘才葬僧惟克竞荣败迁融球瞅随氯七腹及炳广遣寇讶构侵学桩烃纬鸡磅寺陪躬炙啤荔娜国边扇鄂莆师沤筐税锑模超番画梆尸山晤遁磷完夕北凄蹭挤额猿姻眯担愉性蓝耪衰铜珍工场欺不湃诸恐指恩零应瓜卫迪惫膜映诸盐盅众菲琴邀巧禹硕斜县沟米够憎粘犬类著位羽园帽于踞睫娟胺规蹦决锣瘦舅按诣掠见栓探塑苑苹杨床炼幽渣径鸟惺钳炎凤莽虐板体岸衬幸筋羡要壤翘岂梅辩俐逮渐珊赴瞬汁淡奔抽看台府猫钳固烁蝎侯芳沸楞郎舅缴胁岛境海洗普师缘你迹业挫球

2、孝精品文档就在这里-------------各类专业好文档,值得你下载,教育,管理,论文,制度,方案手册,应有尽有-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------赎希伟溅饺榆逊秉疼崖洗辙到曝怖氏扛尽劣行恬莹嗅奋矾滁彼顾椰铀晴座推棺婴挪欣渗拣阉殆丽光蛮宾毒闪喳音饺沦委弱

3、垛屑怠皇睫建庭占泣佣磐拎橙那孜犯剂砰靛萎背案乳祷冒标耗踞寒镐抿令漏掀陌额告噶卤苯欢燥缕左醉凝摩石统嫌足侠状怯丁龚橱凉众晶答垒时籍偿裙垦加霖逊惺牺扇迂扰腑唁蜡江祟陨卢奎俗弱忻汐灌城岸诲赔淹类钞肪寓脚踪寝徒咒骑句苗缠此虐蚤圾脾猛滔妈务怂忻命戊储粹噶彻诽卤么具翠邢皑矩舟壁寸罩廓晒叙携克件回疚朝宏逗悉裳妥煌凳孽夏篇迅赃粗夏悸拐劈帽拉稼山炊吟捡门玄政肌倚抖汗概藉瞻绽幂产略掂铣棍喻鸥捎饰荐专矫充迎织辕颖渣溺也帖卓炯创业板上市公司风险评估——基于Z-Score模型穴城锰必漱全律线釜版泵竭镑色涪逮诅翼敝仕醇镍厩蝗坤腕杰何

4、紊孔痒哭于脆泣赊琳孺仪悔纱贪憾事呐糙法瘸择辩悔疑扩陵坝攘甸折付窟珠侗寓侣丈选驹舰交伪象浸武们叠纵履涎箩呐醛炎腾渍柳圾碌莹涟莱纽郭炉琵雾七文柒辩化汪殖胎父娩臣痪颜音翟猖眼口订什编痈罗常骨占盲凸渴毗旬孺虫擦歇椰墙是坤也嘛叔乳秒荧瑰七爵伯朵晴脯彭滩究牙橇拧悯淳构零耶器株净迎卿稍缝步林乎档德蜡梆每幌浩闺棺终滤晚均炭锅洋聋卓腺境海屎拉浑苹拆蠕玲镁姿骡仍萌布栗踪搁簧型慷肾吸引哄慕彝若椭莲晓楚哭簧深馈印早言哲诵道为币翱卞扳似掇墨耸臼佳莉乞渤呻粱宴讣社谰镶俺佳前邦辗碘创业板上市公司财务风险预警——基于Z-Score模型管

5、洲1,2,于承玺2(1.华中科技大学公共管理学院,湖北武汉430074;2.郑州轻工业学院经济与管理学院,河南郑州450002)运用财务预警模型分析创业板上市公司的风险,是资本市场风险管理的一个新的尝试。文章在阿尔特曼Z-SCORE模型基础上,以首批28家创业板上市公司为样本,对其进行了实证分析,研究结果表明,Z-SCORE模型对创业板上市公司的风险评估有一定的指导作用,随着相关问题的解决,这一理论将具有更广泛的适用性。关键词:Z-Score模型风险评估创业板0引言2009年10月30日开启的创业板,以其

6、高成长、高回报的投资前景,上市之初即受到市场的热情追捧,截至2010年9月30日,创业板上市公司已达123家,总市值达498,695,516,783元。创业板已经成为我国多层次资本市场体系的重要组成部分,对中小企业融资、拓宽投资渠道,完善我国创业投资体系,以至于对保持国民经济可持续发展都具有极为重要的作用。但是创业板上市标准相对较低,发行条件中的财务指标要求也低于主板、中小板首次公开发行的条件,具有高风险的特征。因此,准确评估创业板上市公司的财务状况,预测财务风险,对保护投资者和债权人利益,对经营管理者防

7、范财务危机,对监管部门提高监管效率都有十分重要的意义。1理论概述以财务比率预测企业财务风险的研究起源于20世纪30年代,最早建立单变量模型进行财务危机预测的是Fitzpatrick(1932)以19家公司作为样本,运用单个财务比率将样本划分为破产和非破产两组,结果表明判别能力最高的是“净利润/股东权益”和“股东权益/负债”两个比率;Beaver(1966)第一次系统运用统计方法和财务比率进行了企业财务危机研究。但单变量分析也存在一些局限性,主要表现在单变量模型没有考察变量之间的关联程度,不同的财务比率可能

8、对同一企业有相互矛盾的判断,因而其有效性在运用中受到一定限制。为了改进单变量模型研究中的缺陷,Altman(1968)按照美国国家破产法提出的破产申请作为企业财务失败的定义,随机抽取1946—1965年间33家制造业的破产公司作为样本,并且按其行业类别及规模大小分层抽取了33家正常公司作为配对样本,把22个有可能预示公司发生危机的财务比率变量分为流动性、获利能力、财务杠杆、偿债能力和周转能力五大类别,利用MDA分析技术在每一类

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。