公安上课讲稿新常态下的审判工作

《公安上课讲稿新常态下的审判工作》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、新常态下的审判工作各位同仁们下午好：今天，非常有幸接受贵局的邀请，跟大家一起共同学习和探讨改革中的刑事审判课题。原先，是让我谈谈行政法的相关内容，我觉得就条文讲条文比较枯燥，所以就改了一个讲题，今天就谈谈刑事审判的改革和理念，再结合案件解析。希望大家听后会从中得到一些启示，明白一些案件是怎么判的，为什么这么判，这样判的依据是什么，从而增强我们在侦察中讯问、收集证据的严谨性。我来公安局的次数很多，但一个人在台上讲话还是第一次，所以讲的不到不全的地方请大家谅解，课后我们可以继续探讨交流。党的十八届四中全会通过了《中共

2、中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》，决定，提出了180多项对依法治国具有重要意义的改革措施，全文分为七个章节，在第四章中，就如何保证公正司法，提高司法公信力问题，决定作出了精辟的论述：公正是法治的生命线。司法公正对社会公正具有重要引领作用，司法不公对社会公正具有致命破坏作用。必须完善司法管理体制和司法权力运行机制，规范司法行为，加强对司法活动的监督，努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。为全面深化人民法院改革，最高院印发了（20153号文件，共提出了65项改革内容，结合这些内容今天主要讲9个问

3、题：一、裁判文书公开如《决定》的第四部分，保证公正司法，提高司法公信力中的第四点，就提出了保障人民群众参与司法。构建开放、动态、透明、便民的阳光司法机制，推进审判公开、检务公开、警务公开、狱务公开，依法及时公开执法司法依据、程序、流程、结果和生效法律文书，杜绝暗箱操作。加强法律文书释法说理，建立生效法律文书统一上网和公开查询制度。为贯彻落实审判公开原则，规范人民法院在互联网公布裁判文书工作，提升司法公信力，最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》已于2014年1月1日起施行。实行以公开为原则，不公开

4、为例外。除涉及国家机密、隐私、未成年人等四种案件不予公开外，其他全部公开在最高人民法院诉讼文书网上，我院2014年上网公布裁判文书997篇，今年1T月，上网公开裁判文书215篇。其作用就彰显出来了：一是可以大大规范和限制法官的口由裁量权。一个案了怎么判决，当事人的诉请是什么、证据是什么、法官如何来认定，都应当呈现出来。裁量权公开了，就可以接受全社会的监督。为了提高社会监督的力度，述专门实行了有偿纠错，全国各地都可研读裁判文书并就错误的地方提出指正，一个标点符号都20元，马鞍山市一个机要室工作的同志，专门盯着黄山市

5、的判决书，每个月都能弄10来个纠错意见过來，2个月前我市某法院一份判决书就有十来处错的地方，受到了市中院的通报。据说，是眼睛看花了，把原告和被告姓名弄颠倒了。二是可以大大提高法官的职业化水平。裁判文书公开以后，最大的压力是法官，这对现代职业法官的素质提出了更高的要求：信息化能力（文字录入50个/I分钟）、文字驾驭能力、逻辑推理和法律适用能力、调解能力（化解矛盾的能力）。现在50岁以上的资深法官，尽管其他方面经验都相当丰富，但文字录入一指禅的人有人在，打字书写判决书很困难，已经难以胜任现在的审判工作了。三是可以推进

6、社会诚信体系。把违约、侵权、不讲诚信的人的信息在互联网上进行公开，对于打造诚信社会意义重人。四是可以让每一个社会成员合理地做出预期，我做什么是合法的，什么是不合法的，通过看大量裁判文书可以了解。五是可以统一法院之间的裁判标准。过去老百姓议论较多的同案不同判的问题，在裁判文书人量上网之后得到很大程度的缓解。六是可以抵制各种不当的干预。裁判文书能够全面、如实地上网，对于确保司法公正，其价值巨大。2.非法证据排查刑讯逼供、非法证据是造成冤假错案最重要的一个根源。最高人民法院对外发布的《关于建立健全防范刑事冤假错案工作机

7、制的意见》的意见屮首次明确了非法证据的范围，非法证据除了刑讯逼供外，还包括冻、饿、晒、烤、疲劳审讯等非法方法收集的被告人供述，这些证据应当排除。为了严格落实在规范办案场所办案的制度，对于除情况紧急必须现场讯问以外，在规定的办案场所外讯问取得的供述，未依法对讯问进行全程录音录像取得的供述，以及不能排除以非法方法取得的供述，都应当依法排除。现场遗留的可能与犯罪有关的指纹、血迹、精斑、毛发等证据，未通过指纹鉴定、EbK鉴定等方式与被告人、被害人的相应样本作同-•认定的，不得作为定案的根据。涉案物品、作案工具等未通过辨认

8、、鉴定等方式确定来源的，不得作为定案的根据。随着非法证据排查程序的完善，审判机关，检察、侦查机关面临着考验。（案例）：最近我们审理的一起受贿案件，被告人的代理人庭前提出了尖锐的问题质疑，合肥刘律师（全国劳模）坐在办公室整整三天细看音像资料光盘，在庭前提出了非法证据排查申请，为避免庭审屮陷入非法证据排查无休止的争论，以及可能引起庭审屮止,合议庭决定召集控辩双方及被告人召开庭