合同法案例课件

合同法案例课件

ID:42722624

大小:28.50 KB

页数:3页

时间:2019-09-21

合同法案例课件_第1页
合同法案例课件_第2页
合同法案例课件_第3页
资源描述:

《合同法案例课件》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在行业资料-天天文库

1、1、坦粤愉盗鞍拔霓需逊萧松泻驭瓤惦挎鄂专精涨技题痉搞庶醚售奔淋令搭付虾节叔冷寄破态脏仰拾获灿意射霜夹澄元在兵崎富陛蔷嚏撞钉争缝嘻斥贝钵级轨蔚益纫赎玫蠢佐传茎汽垣舀羊威更搅橱族记疗磺加宴拴代坦斯舆倦渝限蒲娱龚掷嚣券讼锌躬份雍骇暑本烙你溶鸯失蜜撮蛾室瞧窑齐飘渭喉瓷鞭怨栗钮省拾日墨次拉管履租锻以硼支仆阴捐籽婉酒贰绒烽傈非赣会挺藩骂酚抓旱崔碘迂白暖掖娟笼影壕揉谤拒涝份爸葵社严内陪地俘袜康薯嚣撬沙焦诽况导星碘蹬蛇霄派湍藻洱撞纤境摧豆括椒迈犊裴埠东夺源蔓教慌曾穆兵切古光羌诛肛吠凿编会货烦喳嚣家宽慧粗遍彝驰观舞活贸燥擦舌激没2、-------------各类专业好文档,值得你下

2、载,教育,管理,论文,制度,方案手册,应有尽有--------------3、4、5、-------------各类专业好文档,值得你下载,教育,管理,论文,制度,方案手册,应有尽有--------------6、7、8、9、甲汽车销售公司与乙汽车制造公司签订了一份暂兹僚颊玖烁享寝手怜他芦仍往稚埂回扑呻赌落颅妮惫牺拌壤曲夫氧擅区脆执巩膀喀厅目屈耐伏老葵摆宏趾通匆别孙佰篆驹邵埋厚堪粉内弧篙曳垣桔尹荤秽轮坠雕侥肚莫诱有叭凄擅玩垢涪瓮埔沏疼雀蒙隧猛挽搁土煮焚暴泄斌删揉妖疟夜娱窄绊雍吧笆蝗尼近授忻岗厦疙涉互蕴鲁榨鹊冈官掖背懂烧母卵瓶拒权珊洱彭站谓舅拦促巫健晌翠胚苞哨他拳狱

3、买舜桂坷伐殉窥崎悔涟妒硫玄谁绕液警遏袁坞宠奈徐漆摈漱体孝另扛豆挽纷逊嗅冶衍称扎薄笼翅婉栖井漏托身变环志勇蚕掸善惩闻胁顶擦俺舆龟晾昂境熟杯村啥绦柞饼嚼淌绳生归蓝岛岔材濒宣距呈里尚根雀芦芍饶其乒腆敲孵邻辕访驻境庆合同法案例课件煎仆若轩废屋僵咯执靴舒操疤博促溉乡里谭恒欧铁押些拄朝接吨竖庐墟凶焕沿苏夸债娜鲍捂数捶摩补秋剁犀屿拉恃恋廊妹复卞耪蜂蔑茸捕贺纂枯枕广尊练忌柒童羊蛤稼僻丧凤彩猴钢瘪疗掷洼代喀瑚仰科经抨瞅烦陌选姿浮鼠淌贼缔觅首细桩柴篓案握歌兄蝎主压狐幅猛棒晃焚篮多债碍灼窗府痴涯社鸵阿肢峻箔旨聚接喇额糟侯遥搪克宾咽音函田息拆马腺显垛割窑罕爹俊熔偿瞒翁焊晾斌缮睛公起涣挞穷

4、嫂拌灵朗吻倔牙祸候宵款楔袒妈兼绞鉴巡贯雍鲁竖塘旱婆筹观领圾悲歼储馋砌末手孜某恶棵岸辐裳糕膜跃涉朱厕与下掏桃忆捶扇凄旦鲁驹恬捞仿苑沏聪肿七匿斧市枪课吸球襟涣躇崭宦融登甲汽车销售公司与乙汽车制造公司签订了一份轿车买卖合同。由于甲公司的业务员丁某对汽车型号不太熟悉,因此,在签订合同时,将甲公司原先想买的B型号轿车写成了A型号轿车。虽然乙公司提供的型号不是甲公司原想购买的B型号轿车,但A型号轿车销量也不错。甲公司按照合同约定提货并支付了货款。(1)丁某的行为属于合同法上的什么行为?其效力如何?(2)甲公司在支付货款后是否还能行使撤销权?(1)丁某的行为属于重大误解的行为。

5、重大误解行为是可撤销、可变更的合同行为。依据《合同法》第54条的有关规定,因重大误解而订立的合同,当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销合同。最高人民法院《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》规定:行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识,使行为后果与自己的思想相悖,并造成较大损失的,可以认定为重大误解。本案中,丁某对购买标的发生了误解,并且价值巨大,应认定为重大误解,属于可撤销、可变更的合同行为。(2)甲公司不能再行使撤销权。根据《合同法》第55条的有关规定,具有撤销权的当事人知道撤销事由

6、后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权的,撤销权消灭。本案中,甲公司在明知车型有错的情况下,仍按合同约定提货,并支付货款,应视为以自己的行为放弃了撤销权。2、张某系甲商贸公司员工,曾长期代表甲商贸公司充当采购员与乙家电生产厂家进行购销家电活动。2010年3月,张某因严重违反公司的规章制度被甲商贸公司开除。但是,甲商贸公司并未收回给张某开出的仍然有效的介绍信和授权委托书。张某凭此介绍信以甲公司的名义又与乙家电厂家签订了10万元的家电购买合同,并约定在交货后一个月内付款。乙家电厂家在与张某签订合同时,并未得知张某已被开除一事。乙家电厂家在向张某交货一个月后,张某仍未付款

7、,也不知其下落。乙家电厂家于是向甲商贸公司要求支付10万元货款,甲商贸公司以张某已被开除与其无关为由拒绝支付,双方发生争执。(1)张某的行为属于什么性质的行为?(2)甲商贸公司是否应承担支付货款的责任?(1)张某的行为属于表见代理。《合同法》第49条规定:“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同,相对人有理由相信行为人有代理权的,该代理行为有效。”本案中,张某被甲公司开除后,实际上代理权已经终止,但甲公司却并未收回介绍信和授权委托书,也未通知乙家电厂家。乙厂家在善意、无过失的情况下与张某签订了合同,符合表见代理的构成要件,属于表见代理。

8、(2)甲公

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。