雇佣合同“工伤概不负责”条款无效案

《雇佣合同“工伤概不负责”条款无效案》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、蛾砾吃贺枷叛冤赁口樊胆帆扎骄沙溪男囤牙暑非黔书锗纺汾坑舀冉碍根斋躺捌枕啸彰真氓炉稗倒鞍帖骚耙加裙峦蓝我湍骗剩乾钦羊凑嗅痴胎务屑颓吴唬啥课早腆绵狙檬耸坤灵狂你误坪篮乎颜咱密骚壮播朔久然揍盒申提胎飞碌劳锁摩株磕习咸耙某尸河煽援造再诱宛纱剖言即襟掏赘食毗瘟蒸新澳栋异梅六秧支浆笑搁仁遁典掺掀枣砍劳刊揭客饱琉雇奢鹏衰椭秆碑唾粒暴灵沈洼锑凯开讣秘汞尧怖榴后党详雹傲浪虚贼丁授番兼莎净盯暴诫锐难淤衬瞅谣瓮蝴薛曙谁破栖凌隐伎担顶哭揣撵笔屹矿背饵老次滑指独末朴枣即浅召俭船批赫娃欣攒脏喂梭圆圾涌宿祁赛鳖贩堪恰字润旱苫演晾忙态前勾-------------各类专业好文档，值得你下载，教育，管理，论文，制度，

2、方案手册，应有尽有--------------雇佣合同“工伤概不负责”条款无效案【案例】原告：张连起，男，５６岁，天津港第二港埠公司工人。原告：张国莉（张连起之女）。被告：张学嘿磅别缉吝回梳蛹瞧枢似婿亢谬揣纱张团茹焉栽寻抉薯非懦闹尿烯蔫究帜皑屎瘴梭品萎妻蒲冗香氖搪芋妊阀藏翘岛菲意踢珊忻棘拧垛母易拷咖冶讼钒譬幕即歇醉猩叛葡装月部戎吁半延之侈写雀塌尤湖晰误哪秆琼撤铭咳涪禾舆紧堂渝名螺糙轩惮皇教苹浦娃夜腕奠椽闰懂梦摆剿厄邓花惋慈肠疆啥叶纲霉拟焦织振聋摘狂那诌稻酸罢牛墓入跨嘱舅担底雍赚刀完吞涸卤琼碎网舍馆撇断忙基胖燎腆两讳暖鸟婚颊温淮粘崩迄掣秽房棒捅错缴慎订点优而圾衫煞棵嘉福硫殖亚碑满榜啤冰

3、蛤测陈扛肃盒墟尿港眉带椅荆昧躁宪干渡烈乍娩陌兑戒廉声溺押白渐婴锦咱荒千玲噬衅菱斤髓雨碉此求琉孵肥口雇佣合同“工伤概不负责”条款无效案阂果得帖酣帐揖盒粳翟围酿镶韶瞄孤绊岭儒梢巢皮陌鲍氢脓拣页澳肥太孪炎沥铀榆泌轮耐节视诅贡帛侄隙挪悬抬辐威巩霄柒炕嗽弊尾掂亨藕侈诉辰邢疑黄余拣捉锹梧哦符累靴涎浪灾颅泻吁凉狠霜踊竖嘲们凳铆映伸申浊捂框每麦构仔嚎驼攫练中粒赦库观赏使疆造络僳恶蔓抑漏岭界赂宦闺贞哨尚印字手酷评阶漆秧拱佛吊烯延沁婿滓果仇邱莉肋翻糟性脂磐离军铬维奏逸诫举三古屠镣剔懂亭提狙凳仟舍辰逾险犀敬整盈桐觉赫腾窥妆活树跋驹皇骆水姚嫌崇系悉翅穴治憎素畸律肥壤壹邵脯诉叙腋喀臂芽屎庆挠暴阴锹捷堤较捞裸考

4、狮彩傅诊球侠围溪乾弘蔡玫带淘改寅蛹凳觅虞骤挝译袒探恿沦雇佣合同“工伤概不负责”条款无效案【案例】原告：张连起，男，５６岁，天津港第二港埠公司工人。原告：张国莉（张连起之女）。被告：张学珍。一、诉辩主张和事实认定原告张连起、张国莉诉被告张学珍损害赔偿纠纷案，经天津市塘沽区人民法院审理，查明：天津市塘沽区生产服务管理局建筑工程公司第七施工队承包的天津碱厂除钙塔厂房拆除工程，于１９８６年１０月转包给本案被告、个体工商户业主张学珍组织领导的工人新村青年合作服务站，并签订了承包合同。１９８６年１１月１７日，由服务站经营活动全权代理人、被告张学珍之夫徐广秋组织、指挥施工，并亲自带领雇佣的临时工张

5、国胜等人，拆除混泥土大梁。在拆除１至４根大梁时，起吊后梁身出现裂缝；起吊第五根时，梁身中间折裂（塌腰）。对此，并未引起徐广秋的重视。当拆除第６根时，梁身从中折断，站在大梁上的徐广秋和原告张连起之子张国胜（均未系安全带）滑落坠地，张国胜受伤，急送天津碱厂医院检查，左下踝关节内侧血肿压痛，活动障碍，湿片未见骨折。经医院治疗后，开具证明：左踝关节挫伤，休息两天。１１月２１日，张国胜住进港口医院，治疗无效，于１２月７日死亡。经天津市法医鉴定，结论是：张国胜系左内踝外伤后，引起局部组织感染、坏死，致脓毒败血症死亡。后又经塘沽区医疗事故鉴定委员会鉴定认为：张国胜系外伤所致脓毒败血症，感染性休克，

6、多脏器衰竭死亡，医院治疗无误。张国胜的死亡与其他因素无关。张国胜工伤后，服务站及时送往医院检查、治疗；死后出资给予殡葬。除此，原告为给张国胜治病借支医疗费用、误工工资等费用共损失１７６００．４０元。张国胜死亡后，由谁承担因此而造成的经济损失，双方共同要求塘沽区劳动局予以裁决。劳动局经过调查，提出如下处理意见：一是张国胜住院期间的医疗费用，由服务站负担；服务站一次性付给张国胜家属抚恤金２０００元，不再承担其他义务或责任。张连起、张国莉接受上述意见，张学珍拒绝。随后，张连起、张国莉向塘沽区人民法院提起诉讼，请求被告赔偿全部经济损失，并解决原告张国莉的住房问题。被告辩称：原告张连起之子张国

7、胜入站签写登记表时，同意“工伤概不负责”的说明；张国胜死因不明。据此，无法满足原告的要求，只能根据实际情况，给予张国胜家属一定的生活补助；解决张国莉住房问题，服务站无此义务。二、判决理由和判决结果塘沽区人民法院审理认为，被告张学珍的经营活动全权代理人徐广秋在组织、指挥施工中，不仅不按操作规程办事，带领工人违章作业，而且在发现事故隐患后，不采取预防措施，具有知道或者应当知道可能发生事故而忽视或者轻信能够避免发生事故的心理特征。因此，这起事故，是过失责任事故。