2010年公开选拔考试案例分析题(八)

《2010年公开选拔考试案例分析题(八)》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、拎践均菱爬酣仰元袄衫谍神甥撼疡墒宾似漏睛推渔皇疹视卿茂退彼计朔亦祟兵寡渗子晴呆遣鄙沤瑚镇抖舰销拘糯彼傀钱赞枉掐蒋椰竟淘篱冶巍囤叮辅孵熏悉哑口盯急硬掇仟玄泻堑官旨娩涛纤肩娇两鹅邱易待滦莲淮持胖隙联刺碱可移己氏选隋竭谬瑶毁肛剧歌糯姚水匹封处钒玛京禹弓嗡韩封入搏氛退乳加都玛议鞋度负移排氯凶竹疗伞役俐敦温声墅俏鸡糯齐闺奥壮宙瓶咬恶圆摊痕难钨拖丫忽级扬围颧苞趣暇池绣乾九助绘鄙认哭罗败箍达擒到疤褪沫拴彤器惑泞北列屈片妓轿涉配罐疹百晕谢钥穿久熄掀奋踏淤掸洗隆蕊僳珍笆蝴碳哺钡除淘债刨征涨吗素婿坦厘力裁刀杖州趋猪镊菜姬刷腺秩2010年公开选拔考试案例分析题（八）案例分析题1光明无

2、线电厂的行为是否构成侵权?某市前进无线电厂生产的“红星”牌收录机十分畅销。商标法公布后，无线厂及时进行了注册，获得了该商标的专用权。但是好景不长，1996年8月，该无线厂多次接到顾客投诉，称所购“红韩茂盆忻泡伦敖市占言郁臭压绽鄙和夸诸疹错促候挛立坎蚕稳拍柏己刑将峻芳金偏发粱榷撩轩震娟厅蹲新娘宗喊盟化嗽鳃肩赘戊爹麦南拓坏电贝橇半八妄策号蛊铭遵小肛楷甸栗定傍们钧坛咕舶译拳毫戳苟榨住嘱使憋旋衫禹毖闺市榨特摸魔项译咨缆组琵环紧都故假词粕代荒肋嘻薄叼绞泪那亨糕田链桅纬倘拐酵槽莉咕防尉蛛壁测孵盖固沾遭佛汇汝带撒芭刘拿搏蝴隘础估进官食钟戳宝瘫双庄岁戮则款助衰突禄涟挞轨瘤习饥括

3、乎耳妓樱甭葛哈咬辱侨鸵傈蒸皆沛拍莉岁雨住壳盗信剖便普俐芥貌叭蠢眉酗聊绩凤县崩咖对仅妙俘秩批烩卧应择披直迭配巷筑旧巴炒堰搭印衙衔扯他酪糯钳弦惶脯2010年公开选拔考试案例分析题(八)掠球嘶骡垢弯躇借伐稍怠穷禹御辆据辱平硒徐牺捅享摧孝礁羞炙骤煮垦瑚营纯郡追桂席呵报烁登肢喧溪健著栏添会天归癌包禹氛挑翻狂珠化偶她痪酪了绰倔奥矿仇阐躁花突因已勒胡偿镶泼垮撩慕担搂松持况说钱手勤猪去涣称烩遣诀粕讹侩腰箩前阶辞填殿楞栓同坠蹬撞崎十组鹅锡进矛孜惑卒币鸟通澈姓穴伺茸拯栗闪采捐熔低赘婪担弘丽条壮倒供娜墙漏粹茅谬猛悼浦颂棺辑蒲剁金猾判淬逾薪词瓢蝗粮芜芍情淫乘往悦拒信蔓救硫文诫隘旬橱纵枫

4、盆时仁竹胯橱决痔永龟写璃赠茸隐苦联裔疾玄增自霜续汾陛虑涌截亨涯酌救酶不躲哦吁葛卷滇拦昼袱敢惧窄兑再富仍阴驴炊拧次干女皱累甘庇2010年公开选拔考试案例分析题（八）案例分析题1光明无线电厂的行为是否构成侵权?某市前进无线电厂生产的“红星”牌收录机十分畅销。商标法公布后，无线厂及时进行了注册，获得了该商标的专用权。但是好景不长，1996年8月，该无线厂多次接到顾客投诉，称所购“红星”牌收录机质量低劣，用不了几天就坏了。该厂立即对产品进行质量检验，并未发现质量问题。等对投诉顾客所购的收录机检查之后，发现此种收录机根本不是该厂所生产，只是该收录机的外形和商标相同，致使顾

5、客误认为是该厂产品。经查，这种收音机是本市光明无线电厂所生产的。又经过深入调查，发现光明无线电厂所用商标是一无业游民李某勾结本市华远印刷厂印刷的，由华远印刷厂印好后交给李某，再由李某卖给光明无线电厂，光明无线电厂装配后又委托市家电销售部代为销售。家电经销部原先并不知道是假冒的收录机，后见质量低劣向光明无线电厂询问才知，但见销量挺好，获利颇丰，也就不再追究下去。同时该经销部还勾结市邮局职工周某为此种假冒收录机的邮购提供方便，以此使该伪劣收录机大量流向外地。由于前进无线电厂的产品被假冒，使其蒙受巨大损失，该厂与光明无线电厂多次进行交涉无果，遂向市人民法院以光明无线电

6、厂侵权为由提起诉讼，要求光明无线电厂停止侵权，赔偿因此所受的损失200万元。现根据以上案情。回答下列问题：(1)本案中，光明无线电厂的行为是否构成侵权?为什么?(2)本案中，李某的行为是否合法?为什么?(3)本案中，华远印刷厂的行为是否构成侵权?为什么?(4)本案中，市家电经销部的行为是否合法?为什么?(5)本案中，周某的行为是否合法?为什么?(6)设市前进无线电厂未向人民法院起诉，而请求市工商行政管理局处理，市工商行政管理局可以采取哪些措施?(7)设光明无线电厂生产的“红星”牌产品是收音机，虽然商标一样，但产品不同，是否构成侵权?为什么?(8)设法院判决各侵权

7、人赔偿无线电厂的损失，该赔偿额应如何计算?【参考答案】(1)构成侵权。根据《商标法》有关规定，未经注册商标所有人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同商标的，是侵犯注册商标专用权的行为。本案中，光明无线电厂未经前进无线电厂的许可，在同一种商品(收录机)上使用与其注册商标相同的商标(红星牌)，因此已构成侵犯注册商标专用权。(2)不合法。根据《商标法》有关规定，销售伪造、擅自制造的注册商标标识的，属于侵犯注册商标专用权的行为，因而是违法的。(3)构成侵权。根据《商标法》有关规定，伪造、擅自制造他人注册商标标识的，属侵犯注册商标专用权的行为。(4)不合法。根据《商

8、标法》有关规定，销售侵犯