企业的价格歧视问题文献综述

《企业的价格歧视问题文献综述》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、庇古(Pigou,1929)对价格歧视理论做了经典阐述，并给出纯价格歧视定义：垄断厂商对不同的市场或不同类别的客户购买不同数量的商品索取不同的价格，以获取利润最大化。庇古的定义过于抽象，且限定为独家垄断厂商为最终消费者提供同质商品，从而失去其应用价值。按照庇古的思路一般的研究都把价格歧视分为三种类型分别定义为一级二级和三级价格歧视。按照厂商是否自由区分隔离客户，价格歧视分为内生型和外生型。内生型歧视指各子市场客观存在,由厂商将其整合为统一市场，至少从厂商的观点来看，各子市场为可整合统一市场。而内生型价格歧视，指厂商使用某种区隔变量，将统一市场区隔为不同的子市场。在标准

2、教材里一级和三级价格歧视的定义使用的是内生型定义。内生性价格歧视相对特殊和简单，而外生型歧视更为一般，较多应用于分析中。哈尔·瓦里安(HalVarian,1985)在分析价格歧视对社会福利的影响时，简单介绍了内生型价格歧视，重点分析外生型价格歧视。[7]MariusSchwatz(1990)明确指出其分析对象为外生性价格歧视。[8]琼·罗宾逊夫人和列昂惕夫分析时隐含使用的是外生性价格歧视,但没有明确指出。菲利浦斯（Phlips，1983）认为针对相同产品价格与边际成本的差不同即为价格歧视。斯蒂格勒（Stigler，1987）认为当同一公司提供两种产品，价格比率与边际成

3、本比率不相同时可以认为存在价格歧视。斯托（Stole）在综合上述两种概念的基础上认为所谓价格歧视是指当价格在不同用户间的变化不能完全用边际成本变化解释时则称为价格歧视。早期的研究文献主要关注垄断厂商的价格歧视。然而理论研究表明在自由进入的市场中同样能产生价格歧视现象。谢巴德（Shepard，1991）的实证研究表明在完全竞争市场中成本差别不能完全解释同质产品的价格差异价格歧视在完全竞争市场中是存在的。一级价格歧视：施普尔伯（Spulber，1979）建立了一个多公司竞争模型。每个公司生产一系列差异化产品并且可以实行一级价格歧视策略，即每个公司在面临剩余需求时可以获取全

4、部消费者剩余。一级价格歧视和向下倾斜的剩余需求曲线保证了利润函数对产量是严格凹的，则存在纯策略。纳什均衡均衡结果是公司基于剩余需求采取边际成本定价此时社会福利达到最大这与垄断情况下的一级价格歧视之结论一致。上述结论是在假设公司数目和产品特征均固定的情况下产生的。如果产业结构是内生的，则会产生额外的社会成本。巴斯卡尔和图（Bhaskar&To）建立了一个通用的空间竞争模型，以分析一级价格歧视下的市场进入问题。结果表明价格歧视总会产生过多的进入从社会福利角度看，这是因为实施边际成本的公司可以通过一级价格歧视获得其部分边际社会贡献，从而补偿其进入成本导致过多进入。二级价格歧

5、视：国外文献：捆绑销售（bundling）就是购买组合产品或服务，与捆绑销售对应的是单件定价销售（componentspricing）。捆绑销售可以视为二级价格歧视的一个类型——数量折扣下的非线性定价，消费者购买的产品越多价格越低。混合捆绑是指消费者除了可以购买组合产品外还能单独购买产品；纯捆绑是指公司以一个价格销售几种产品或服务的组合，用户只能购买组合产品。（一）捆绑销售降低产业利润在不完全竞争情况下，如果只有一个公司实施捆绑销售策略，则利润会增加。但每个公司都采取此策略则会导致产业利润下降。马图特斯和赫利波（Matutes&Regibeau，1992）建立了两维豪

6、泰林差异化模型来研究捆绑销售的结果表明，当单件产品相互兼容，混合捆绑销售降低了。安德森和勒若斯（Anderson&Leruth，1993）假设消费者偏好是Logit分布的得到类似的研究结果。为了理解这一结果，可以假设所有公司采取了单件定价销售策略。其中一个公司从单件定价销售转向混合捆绑销售，通过设定绑定价格低于单件定价之和，该公司将增加组合产品的市场份额，此时市场份额的增加将超过捆绑产品价格下降的损失。该公司增加了利润，但如果对手也采取混合策略将降低所有产品组合的价格，最终混合捆绑策略将减少所有企业的利润。如果市场是全覆盖的，混合捆绑销售还减少了社会福利，当然捆绑销售

7、与一般价格歧视的不同之处还在于其成本因素。埃文斯和塞林格（Evans&Salinger）揭示了捆绑销售的成本动因是固定成本节约效应和范围经济性，因此如果考虑这些因素捆绑销售对社会福利的影响可能变得更加确定。（二）捆绑销售与承诺由于竞争环境下捆绑销售会降低利润，公司可能有动力承诺采取纯绑定或单件定价策略以避免混合策略的激烈竞争。马图特斯和赫利波（Matutes&Regibeau，1992）的研究允许厂商在第一阶段从单件定价、纯捆绑和混合捆绑三种策略中做出承诺选择。结果表明选择何种策略与成本相关。低成本时选择混合捆绑是均衡策略但厂商会陷入囚徒困境；中等成