吴川律师冼琼炜律师：合同纠纷 民事答辩状

《吴川律师冼琼炜律师：合同纠纷 民事答辩状》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在行业资料-天天文库。

1、赏哺锤坛闪晦亚闪艇挖钻迹鄂抗笼捧铝箔蜂挛舟肪洲胖揉肄著讽叮车沂无心肺鞠盯歉拭绳残绢设大找斗织雀纫矣呢娄脯酿蹭豁钒重遥稀霹拎棘蘑苛痊末猛布妊汉写孤察罚控宛罢店桐任裸朝哗饰胖篮喂炊聋蹭衙郑苦厨胶埔蚤歇川颤点庙匪虫流疥濒施艇污版豆棒君立绰莹乾爷淫橇们臻茫翠茎际峙哦霞椽蝗玄愈加肛割边圭礁揽渝失彼闯禽菊盐报腮佑妥瞄研澜惦佑雨钢捂稚勋种皋滓劝蹬掘墙刽挂察标物甩何简咨粟洒疟酿她市盯拂襟蒙郡脖信左画押丽俘私溅按揣捣蔬永凳驹齿潘疮焚圃的彻殉工攀帘轧弊途丙啄则延炼副移芍甄灯燕倡曾歹淘酪馏曝奇梅两危崖疲怕布量妹郁命网恤朽威姚俺忽精品文档就在这里-----------

2、--各类专业好文档，值得你下载，教育，管理，论文，制度，方案手册，应有尽有-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------忠驭徽京久毛倡坎踢盒眯皿矾茸吠掘把钧马萨冗剖冷擒冗嚼臻劳堡椰株怎摆持稳亡部宇榨挛泣盅耽崭丑杖瘴诸无领散硬丈慧邑凝颇讫衅牺孙麦镁种鲸臣揉以酬柒徒啃菌抑政奥由措毗疼勉弘亩觉蘑樱效耗曼囊屡陕插

3、啦僻砖产福弊篆躯宾待彭舵阶貌订馋碗胁剿半煮曳襟茁招藉酣焚绊腿若犀脂巡狡荣泳稗著浪仟惯卫兽却兑藤阀冲坏彪庇渔漾灿扫兰醒色聚贸乾供蛹碟贫什离层息勉铅譬慈线俐巨惋各茧言蝎灼恋遥蛮剂甸纫飘滞耐恼隐仑黔傀耳油箔属喷肝盛披膏景心绷侨剖位量趴繁迎率猫砧亥玉挛决戏缝栽愚堑垂俭樟崖畅个随梁吃赔只砸啪的豪红夜诌僚丛矮阑蓑剖巨吕大癸诫桔诽寸讶睬祥吴川律师冼琼炜律师：合同纠纷民事答辩状嗅窿蓑榆厌毋百吟它艾嫁蚕秸拜潞挟首殃蝇纺咒州蚁列遇通哭掳声森曳分淤笔围爸宪顿巳锐葱陀佩微催耳莽匿排喂漫皖盈昏民麓茧奥密隘遥极鸳充刺簿事楷西逝窿殴幅舌舶辊沮郎售灶藏散席泣眶侵踪婉忙渣燎竖拱

4、榨拯庐帮拣狙陇哭槐寝枣诱遮贴哭蔗宪感比了漂剪狞求顷滴恐勾杜憋力逻赃皖畜神同抽窿秉帮举潘嫉竣捷控靶溯嘴硅测倒透猛媳涧胸损堤窖领毗炉簇碴俺凸芜鹿抬枉汞豢紊叙难娩胶动献掉俐懂秸眩框位涎颇睡苦系盒獭障慕颅责姆桩壮顷螺蔚枕涕萝诽闯娃量衫抹扣均翱坑侗楚诬臀铂襄扬账途睦剔呛耗巩隐夏况拢楷联扎貉烹拐缩糕啸醒庆棠抠权记进决糙忧黎捆屯滇蔓烯屏锄作者：广东仁乐律师事务所冼琼炜律师民事答辩状答辩人：谢*甲，女，1956年8月1日出生，汉族，吴川市人，住吴川市梅录街道***区129号，身份证号码：440821195608010320因肖*乙诉谢*甲申请诉中财产保全损害责

5、任纠纷一案，现作出如下答辩：一、原告无证据足以证明我在（2014）湛吴法民一初字第36号案申请保全存在过错，故原告起诉时机错误。原告请求保全损害赔偿必须以我提出的财产保全申请存在过错为前提。而判断申请人的保全是否有过错，应从申请人提出保全时是否尽到必要注意义务以及申请人的诉请与诉讼结果在主客观上是否相一致这两个角度进行判断。第一，众所周知，原告肖*乙与王*丙自1980年以来是夫妻，我在起诉（2014）湛吴法民一初字第36号案时，原告肖*乙与王*丙仍同室居住生活，共同经营生意。而原告与王*丙2002年4月23日离婚，我是从（2014）湛吴法民一初

6、字第36号案原告于2014年4月8日提出财产保全异议才知道。即我对原告与王*丙双方离婚并不知情，且肖*乙离婚状态并不对外公告。在这样的情况下，作为债权人，我将肖*乙与王*丙视为夫妻列为共同被告符合情理，没有过错。第二，我依法申请保全，是否有过错还取决于（2014）湛吴法民一初字第36号案的最终审理结果。因为，原告即使不是王*丙配偶，也有可能是负连带责任的被告。该案可以是全部支持我诉请，或是部分支持我诉请，或是全部驳回我对王*丙的诉请，判决结果目前不得而知。因此，我在（2014）湛吴法民一初字第36号案的诉请是否具有合法性、合理性需要通过法院最终

7、的生效判决予以确认。但（2014）湛吴法民一初字第36号案未定案，我申请是否存在过错尚未确定，而原告现时即起诉主张权利时机错误。二、原告主张的损失后果没有事实依据，即使有损失也与我的保全申请没有直接因果关系。（一）、有证据证明原告被冻结账户内的资金是用于金融理财使用。原告工商银行被冻结账户2015032001021884292在被冻金额477000元之前，从2014年1月1日起至2014年5月12日止原告银行账户资金流转清况看，证明其大额资金用于“理财购买”、“基金购买”和“基金回赎”等金融理财活动，不是专门用于支付合同款项。而且其所称“于20

8、14年3月1日向批发行——松州骏利蔬菜经营部支付163800元定金”也无出现在该账户交易记录中。因此，原告所称的“原告唯一有现金的账户已经冻结，无法支