沈括与地理学

《沈括与地理学》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、一、中国地理学说的出现地理学说早在萌芽时期的远古就已出现，只不过那时的学说大多是人们对地理环境的推测、假想、玄念，既不一定是地理现象的科学归纳，也用不着在地理变化中接受检验。和近、现代科学的学说比来，浅陋、粗糙，有的甚至荒谬，都很显然，但这些古代地理学思想上的观念，正是今天科学的萌芽。以今天的科学观点来说，地理学说的出现，在人类的历史上并不很久，从世界看来，出现的时间迟早不一，比如地貌上的剥蚀沉积学说，沦海桑田的海陆变化说，综合自然地理上的垂直地带和水平地带的学说等，在中国大约11世纪就已出现，而在西方，一般晚五六百年；有关岩溶地貌的研究，

2、中国也要较西方早数百年。因此，地理学说的出现，在中国是中古时代的事情，而西方一般是近代的事情，其形成的条件和时代背景，也都有差别，不可以一概而论之。早在1925年竺可桢在《科学》第十一卷6期上，就发表了“北宋沈括对于地学之贡献与记述”的专论文章，对沈括提出的一系列地理学说，给予了很高的评价；高泳源也于1954年7月在《地理知识》上发表了“我国古代对一些自然地理现象的认识”一文，也曾经提及沈括的地理学说；侯仁之主编的《中国古代地理学简史》1962年版中，更较为确切地概括了沈括学说的成就与意义；最近，在全国第二次地学史学术讨论会上，陈家麟又专撰

3、了“地理学家沈括及其成就”的文章，又重新提出评价沈括对地理学的贡献与成就。沈括（1031—1095年）是北宋科学家、政治家。他在科学上创树很多，《宋史·沈括传》说他“博学善文，于天文、方志、律历、音乐、医药、卜算无所不通，皆有所论著。”一生著述很多，《宋史·艺文志》所录就有22种155卷。现有传刻本为《梦溪笔谈》26卷，《补笔谈》3卷，《续笔谈》1卷，《长兴集》19卷，《苏沈良方》15卷；其它则先后散佚。他制作的十二气历较格列高利（Gregorius）历先进，800余年后英国气象局使用的肖伯纳历几乎与十二气历完全相同；他比西欧早400年记录

4、磁偏角；至于天文、数学、医学、药学、物理学也都有很高的造诣，取得了卓越的成就。沈括是科学地理学说的最早创立者。他从政多年，游踪非常广泛，对各地地理风光，不是简单地描述摄取，而是进行规律性的探索，与发生学原理的归纳。如他在太行山奉使河北的旅途中，发现“边太行而北，山崖之间往往衔螺蚌壳及石子如鸟卵者，横亘石壁如带”，这是自然界并不少见的地理现象，与他同时的人，或他的前辈，一般来说很难解释，为什么水生的螺蚌壳会镶嵌在高山石壁之上；只有水力长途搬运才能摩圆的卵石，为什么会衔于山崖之中？沈括却写道：“此乃昔之海滨，今东距海已近千里。”古代虽然夏方庆在

5、《谢真人仙驾还旧山》诗里有“沧桑今已变，萝蔓尚堪攀”，即人们通常所说的“沧海桑田”，虽然意思一样，但沈括却用化石和遗迹的方法科学地揭示了海陆变化的规律。这在古生物学和地层学上，都是至今还在使用的科学方法。南宋著名学者朱熹（1130—1200年）继承了沈括的这一理论，并阐述得更为清楚，他在《朱子语录》中写道：“尝见高山有螺蚌，或生石中，此石即旧日之土，螺蚌即水中之物，下者变而为高，柔者变而为刚。”在欧洲，1695年约翰·伍德沃德（JohnWoodward，1665—1728年）认为，上帝在盛怒之下所发送的洪水溶解了地球的岩石，这些溶解的东西沉

6、积下来，形成层理，有些地层含有动植物的残骸，这种残骸就是化石。可见，沈括的理论较欧洲要早整整600年。沈括在地理学上的第二大成就是创立地形剥蚀、侵蚀——沉积学说。他在浙江观察雁荡山附近地形，从外表观察着手，他写道：“皆峭拔险怪，上耸千尺，穹崖巨谷，不类他山，皆包在诸谷中，自岭外望之，都无所见，至谷中，则森然干霄。”这种现象怎样产生的呢？他认为“当是为谷中大水冲激，沙土尽去，惟有巨石岿然挺立耳”，接着他写道：“如大、小龙湫，水帘，初月谷之类，皆是水凿之穴”。非常精辟科学地阐明了雁荡山地形的成因——剥蚀。他并没有到此为止，接着他运用了类比的科学

7、方法，推广开去，解释黄土高原岭壑相间的地形形成，他写道：“今成皋陕西大涧中，立土动及百尺，迥然耸立，亦雁荡具体而微者，但此土彼石耳。”沈括认为雁荡山和黄土高原的地形都是流水剥蚀或侵蚀而成，他们的区别是地质基础的不同。这样科学的理论，数百年以后才在欧洲出现。大家知道直到18世纪以前，欧洲一种观点以圣经中一切为上帝安排创造立论，即上帝创造说；一种理论认为地表形态的形成都是因为灾变所致，这就是在欧洲流行了数百年之久的灾变学说。普雷斯顿·詹姆斯在《地理学思想史》中写道：“当然，不论是阿拉伯学者阿维森纳或者是中国学者沈括，都是欧洲人所不知道的。”第一

8、个反对灾变学说，主张流水能够夷平高山的是列奥纳多·达·芬奇（Leo-nardodaVinci，1452—1519年）；这一观点得到法国学者伯纳德·帕利赛（BernardPalis