肇事逃逸典型案例分析

《肇事逃逸典型案例分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在工程资料-天天文库。

1、肇事司机逃逸，商业第三者责任险拒赔XX县人民法院(20XX)豫XX3民初XX号民事判决书(201X年X月XXH)【案情】2015年7月29日14时50分，在XX县XX路XX饭店门前，被告蔡XX驾驶其本人所有的豫JCXXX号车由西向东行驶，遇原告驾驶其本人所有的大鼎牌电动自行车由东向西相撞吗，造成双方车辆损坏，原告受伤的事故后果，事故后被告蔡某弃车逃逸。2015年10月23日，被告蔡某到交警大队投案。2015年11月2日XX县公安局交通警察大队作出乐共交认字【2015】第323号道路交通事故认定书，认定被告被告蔡某负事故全部责任。

2、事故当日原告在XX中兴医院住院治疗，住院97天，花费医疗费18228.35元，经该院诊断为右侧股骨干粉碎性骨折等，豫JC5518号在永城财产保险股份有限公司濮阳中心支公司投保有交强险，永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司处投保了机动车第三者责任保险，保险期限自2015年1月25日零时至2016年1月24日二十四时止。后因各方未协商成，原告起诉至法院请求法院连带判决蔡某、永城保险和我司连带赔偿原告各项损失共计153294.75元。【裁决书正文】【评析】本案的争议焦点就在于被告蔡某弃车逃逸，永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在

3、商业第三者责任险限额内是否应该承担赔偿责任。交通肇事逃逸作为一种对国家、集体、个人利益危害性极强的行为，既为伦理道德所排斥，又为法律法规所禁止，保险公司亦普遍通过设定责任免除条款的方式对此行为予以否定评价。但在目前司法实践中，部分司法裁判机关援引保险法十八条之规定，即保险人未对免责条款进行明确说明而判决该条款无效，这种因保险人的轻微过错而判决保险人承担保险责任从而使违法行为人获得巨大利益的做法客观上起到了对肇事逃逸行为的保护和纵容的效果。加之部分媒体不负责任的片面报导，使社会大众误以为肇事逃逸亦可获得保险保障，此类判决与报导已成

4、为该违法行为泛滥的诱因之一，其社会影响是相当恶劣的。但是最高院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）（2013年5月6日最高人民法院审判委员会第1577次会议通过）第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。该条明确规定了保险公司对法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，只尽提示义务就行，本案中肇事者司机被告蔡某是弃车逃逸属于法律行政法规禁

5、止性规定情形，属于保险合同第六条下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：（一）地震及其次生灾害；（二）战争、军事冲突、恐怖活动、暴乱、扣押、收缴、没收、政府征用;（三）竞赛、测试、教练，在营业性维修、养护场所修理、养护期间；（四）利用被保险机动车从事违法活动;（五）驾驶人饮酒、吸食或注射毒品、被药物麻醉后使用被保险机动车；（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据；中约定的免责情形，并且保险单

6、明示告知栏中显示：详细阅读所附保险条款，特别是有关责任免除和投保人、被保险人义务等，故法院依据合同的约定和保单上明示告知栏中显示的内容，支持了保险公司的意见，驳回了原告对保险公司的诉讼请求。