法人在我国刑事诉讼中的地位与作用-法律论文

《法人在我国刑事诉讼中的地位与作用-法律论文》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在教育资源-天天文库。

1、法人在我国刑事诉讼中的地位与作用-法律论文法人在我国刑事诉讼中的地位与作用摘要:作为法律上的一种抽象人格，法人不仅是民事主体，同样可以成为刑事主体。法人犯罪已被正式纳入我国刑法典之中。法人在刑事诉讼中，可以作为犯罪嫌疑人、被告人，同样也可以以被害人、证人、鉴定人、法定代理人的身份参与刑事诉讼，享有其应有的诉讼权利并承担相应的诉讼义务。其在刑事诉讼中的地位和作用不容忽视。　　关键词:法人;自然人;犯罪;刑事诉讼　　根据《民法通则》的规定，法人是指具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的人格化组织。团体性、独立

2、人格性，是法人的两个本质特征〔1)(P.1)。作为法律上的一种抽象人格，法人成为民事主体，这在世界各国的理论与实践中皆无甚争议，但它能否成为犯罪主体，即法人能否犯罪，现在理论上仍未达成共识。根据英国著名法学家布莱克斯通的逻辑:“法人是一个社会实体，它不可能打人，也不可能被打，也不可能以自己的行为犯叛国罪、死罪或其他罪行。^(2](P.154)法人是不能犯罪的。这在以规范自然人刑事责任为基础的刑法理论上是成立的。但是，理论不是不可突破的。首先，法人作为一定社会关系中的自然人以某种方式组成的有机组织，它具有法律上的独立人格，它是通过其成员

3、形成法人的某种意思或意志，并以法人的名义付诸实施的，国家有可能通过法律将其行为予以规范;其次，到了近现代，在法人大量出现，其活动与民众的生活、健康和福利的关系日益密切的同时，其非法活动对国计民生造成损害的危险性和可能性也不断增加，为了维护社会安宁和公众福利，加强法人的社会责任感，很有必要将法人严重的非法行为规定为犯罪，并依法追究其刑事责任。突破首先在英美法系取得。1889年，英国颁布解释法，该法规定:“关于刑罚适用，如果没有特别规定，法人一概予以处罚。"1925年和1948年英国有关的刑事法律又肯定了这一原则((3)(P.8);美国纽

4、约州1909年刑法也规定，法人犯自然人徒刑之罪时，改处5000元以上罚金。以后，大陆法系的立法也逐渐从反对法人犯罪转向承认法人犯罪，如二战后的日本在(税法》、《大气污染防止法》等行政法中均规定了法人犯罪的条款。在我国，最早在立法上承认法人犯罪的是1987年的《海关法》和1988年的(关于惩治走私罪的补充规定)。1997年修订刑法时，法人犯罪被正式纳人我国刑法典之中。　　法人不同于自然人，因而法人犯罪亦有着与自然人犯罪不同的特征。法人虽然有自己独立的人格，有自己的意思机关、代表机关和执行机关，有独立的财产，能够独立承担责任，但由于不具有

5、自然人的自然属性，它不能亲自为犯罪行为，而是必须通过其成员来实现。因此，法人犯罪的特征主要表现在这几个方面:一是犯罪意识的形成上。法人不具有自然人的大脑，它是通过其意思机关来形成法人犯罪的意识的，而法人的意思机关是由法人成员组成的，因此，法人犯罪的意识最终还是来自于自然人。这种犯罪的意识必须依赖于法人成员，但它又不是法人成员的意识，它是作为法人的整体意识存在于法人成员之外的，具有独立性;二是犯罪行为的实施上。法人的犯罪行为是通过法人成员的具体行为来实现的，但这些具体行为并不是法人成员的个人行为，而是法人的行为，因为法人成员的这些具体行

6、为是在法人意志的支配下实施的;三是刑事责任的承担上。法人犯罪，或是实行双罚制，既处罚法人，又处罚法人的主管人员或其他直接责任人员，或是实行单罚制，只处罚法人的主管人员或其他直接责任人员。　　承认法人的犯罪主体地位，这作为一种社会发展的现实需要，它一方面突破和完善了传统的刑法理论，另一方面也为完善有关法人的刑事诉讼理论提供了一个契机。为此，以下我们拟从法人作为犯罪嫌疑人、被告人、被害人、证人、鉴定人、法定代理人的角度进行初步探讨，以期抛砖引玉，引起同行的重视与深入研究，从而使有关刑事立法得以进一步确立与完善。　　一、法人犯罪嫌疑人、被告

7、人　　(一)法人犯罪嫌疑人、被告人的诉讼主体问题　　法人能够实施犯罪，它具有犯罪能力和受刑能力，因而是为犯罪主体之一。这在刑事实体法上已得到确认。但这是否就意味着法人因此而获得刑事诉讼主体的资格呢?对此，在认识上曾存有否定观点，如爱德华·科克先生就有句警世名言:天崩地裂，法人也不会被传到宗教法庭[(4)。随着法人犯罪不断地增多和诉讼价值观念的改变，现在这条戒律不仅已被比较注重适用的英美法系的程序立法所抛弃，而且也未被理论性较强的大陆法系的程序立法所继续沿用。现在很多国家的刑事诉讼立法中，一般都有法人参与刑事诉讼的规定，它们或是作出特殊

8、规定，或是规定比照有关自然人的诉讼程序进行，前者有《法国刑事诉讼法典》的第18编“法人犯罪的侦查、起诉和审判11(5)(P.264);后者则有1994年修改的《德国刑事诉讼法典》第444条的规定:“(一)在刑事诉讼程序中