对古典政治经济学劳动价值理论的批判

对古典政治经济学劳动价值理论的批判

ID:42668245

大小:109.50 KB

页数:22页

时间:2019-09-19

对古典政治经济学劳动价值理论的批判_第1页
对古典政治经济学劳动价值理论的批判_第2页
对古典政治经济学劳动价值理论的批判_第3页
对古典政治经济学劳动价值理论的批判_第4页
对古典政治经济学劳动价值理论的批判_第5页
资源描述:

《对古典政治经济学劳动价值理论的批判》由会员上传分享,免费在线阅读,更多相关内容在教育资源-天天文库

1、對古典政治經濟學勞動價值理論的批判何青主講/台灣《資本論》研究會錄音稿整理  編按:此篇文章是根據何青先生於1999年在政治大學勞工研究所客座講授<<資本論>>課程的錄音帶文字稿,該講座包括【評高安邦的「<<資本論>>導讀」】、【馬克思勞動價值理論的特色】與【對古典政治經濟學勞動價值理論的批判】等專題,對《資本論》的分析既廣博又深刻,是學習《資本論》的上乘佳作。前此,已在本網站發表的【評高安邦的「<<資本論>>導讀」】、【馬克思勞動價值理論的特色】,曾引起熱烈的討論與迴響,並有多個政治經濟學學術網站轉載文章強烈推薦,包括有中國《資本論》研究

2、會相關之網站。【對古典政治經濟學勞動價值理論的批判】的講座,何青先生歸納古典政治經濟學勞動價值理論的三大問題:1.混淆價值與交換價值2.無法說明具體勞動如何轉化為一般勞動3.無法說明私人勞動如何轉化成社會勞動可說是綱舉目張,畫龍點睛。何青先生精確評價古典政治經濟學的優秀代表人物的理論缺失──亞當斯密的勞動價值理論只是半套,李嘉圖偉大的嘗試以失敗來終結。何青先生亦介紹了李嘉圖學派的兩個二律背反,更道出李嘉圖學派的精髓與要害。這個講座是有助於認識馬克思與古典政治經濟學的勞動價值理論,以及學習《資本論》,特此發表,以提昇對《資本論》研究的理論水平

3、。政治經濟學批判是《資本論》的副標題,馬克思所談到的古典政治經濟學,指得是從配第、亞當斯密、一直到李嘉圖等人對價值、工資、剩餘價值、利潤、勞動、資本、地租等的研究,他們自稱其研究為「政治經濟學」,而馬克思所稱的「政治經濟學批判」,則是對古典政治經濟學的批判。例如李嘉圖最有名的著作《政治經濟學及賦稅原理》、馬爾薩斯的著作《政治經濟學原理》等等,都將其研究稱為政治經濟學。恩格斯在《資本論》第二卷序言提到馬克思對前人──即古典政治經濟學的批判:「他的意見是和所有他的前人直接對立的。在前人認爲已有答案的地方,他卻認爲只是問題所在。」亞當斯密在《國民

4、財富的性質及原因的研究》開宗明義談三大階級:資本家階級、地主階級和工人階級。但他對階級的概念與李嘉圖不同,他所指的資本家階級是對土地進行投資的土地作業主(中文翻譯為農業家),他所指的工人階級則是傾向於土地的勞動者,而李嘉圖所指的資本家階級是產業資本家。「階級」這個概念並不是馬克思首先提出的,他自己也解釋過「階級」不是他先提出的。他在寫給魏德邁醫生的一封信中曾提到這個問題,馬克思認為階級的概念不是他提出來的,這個功勞他不能接受,他說:「至於講到我,無論是發現現代社會中有階級存在或發現各階級間的鬥爭,都不是我的功勞。在我以前很久,資產階級的歷史

5、學家就已經描述過階級鬥爭的歷史發展,資產階級的經濟學家也已經對各個階級作過經濟上的分析。」﹝〈致約。魏德邁〉1852.3.5<<馬克思恩格思全集>>第28卷509頁﹞亞當斯密的勞動價值理論只是半套亞當斯密在他的書中承認工業資本家作為一個階級。在十八世紀貴族階級還是主要的統治階級,並且擁有大部分的土地,資本家與商人則是新興階級,他們很多不是貴族出身,此時資本家帶來一種新的產業革命,相較於腐朽的貴族階級是進步的階級。資本主義正方興未艾,蓬勃發展,手工業轉化為大規模生產的工廠。這個發展時期,在《資本論》第一卷有詳細的描述。因此,當時有必要在理論上

6、為資本主義的運作找到科學的解釋,亞當斯密大概是第一個有系統的介紹資本主義的古典政治經濟學家,解釋何謂資本家?利潤是怎麼來的?整個社會的財富是怎麼分配的?他的著作《國民財富的性質及原因的研究》(又稱為《國富論》)就是在討論這些概念。我的講話是著重在古典政治經濟學的勞動價值理論及馬克思對他們的批判。亞當斯密提出三大階級,以及所有的財富是由工資、資本以及地租所構成的,並是第一個比較有系統地提出勞動是創造財富與價值的泉源,工資就是對工人勞動的報酬。根據勞動價值理論,如果遵守等價交換的規律,工人所創造的所有成果都應該歸工人所有,但如此一來,根本不可能

7、生產利潤,國家的財富也不可能累積。因此,工人所創造的勞動成果應比他實際所得到的工資還要多,一個產品的價值比勞動的價值還要多,利潤才能生產出來,然而工資是對工人勞動的報酬,如此便無法用等價規律做合理的解釋。亞當斯密看到這一點之後,對勞動價值理論開始撤退,因為他無法解釋工資以外的利潤與地租從何而來,於是撤退為勞動價值理論只適合於簡單商品生產以前,不適合簡單商品生產之後的較複雜的資本主義生產方式。這樣一撤退,由於資本主義不適合勞動價值理論,亞當斯密的問題就解決了,他解決的方式是:工人會產生工資,資本家會產生利潤,地主會產生地租,人人有獎。資本都可

8、以產生價值,無論是付給工人工資的這部分資本也好,或是機器廠房等固定資本會產生利潤,以及土地也會產生地租,這些全都是財富的組成部分。這些組成部分是從何而來?是從收入而來。因此他不從

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文

此文档下载收益归作者所有

当前文档最多预览五页,下载文档查看全文
温馨提示:
1. 部分包含数学公式或PPT动画的文件,查看预览时可能会显示错乱或异常,文件下载后无此问题,请放心下载。
2. 本文档由用户上传,版权归属用户,天天文库负责整理代发布。如果您对本文档版权有争议请及时联系客服。
3. 下载前请仔细阅读文档内容,确认文档内容符合您的需求后进行下载,若出现内容与标题不符可向本站投诉处理。
4. 下载文档时可能由于网络波动等原因无法下载或下载错误,付费完成后未能成功下载的用户请联系客服处理。