司法能动的正当性分析

《司法能动的正当性分析》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、司法能动的正当性分析王建国郑州大学【摘要】当下中国正经历着由传统社会向现代社会转型的历史进程。在社会转型时期，面对社会变迁和新型权益纠纷，司法者一味地恪守司法被动的原则并不能获得社会体认。司法者还需要在司法过程中发挥司法能动性，充分运用司法经验，合理行使裁判权，以解决纠纷，维护社会公平正义和秩序。但是，司法者的司法能动性并非是无限度的。司法者的能动司法，要获得社会体认的正当性，不仅要基于理性的判断，而且要遵循正当性的原理。一种具有正当性的司法能动，需要司法者在司法过程中做到合法性与合理性的协调，能动

2、与被动的平衡，法律效果与社会效果的统一。【关键词】司法能动；司法的被动性；合法性；合理性；法律效果；社会效果AnAnalysisBasingontheJustificationoftheJudicialActivity【英文摘要】AhistoriccoursehasbeencomingthroughinChina,whichistransferringfromthetraditionalsocietytothemodernizationsociety.Facingthesocialchangesan

3、dthedisputesofnewbenefitandright,thejudiciaryneedstotaketheirjudicialactivityinthetransitionalperiodofthesocialform.Inthejudicatoryprocess,thejudiciaryshouldmakethemostofjudicialexperience,andexertrationallytheirjudgepowertosettledisputebetweentheparti

4、esandtomaintainthesocialjustandorder.Thejudicialactivityofthejudgeisnotwithoutlimitinordertoobtainajustificationwhichthesocietycanaccept.Notonlyshouldthejudicialactivityofthejudiciarybebasedontheirrationaljudgment,butalsofollowthejustifiableprinciplein

5、thejudicialprocess，whichthejudiciaryharmonizethelegitimacyandtherationality,balancetherelationshipbetweenthejudicialactivityandjudicialpassivity,andattaineffectivelytheunityofthelegaleffectandthesocialeffectofthejudicature.【英文关键词】judicialactivity;judic

6、ialpassivity;legitimacy;rationality;legaleffect;socialeffect司法权的被动性在程序上给予了双方当事人同等的关怀和尊重，为双方平等地参与司法裁判过程，使双方能够对判决结果形成一种源自内心的认同、信任和尊重，从而提高司法公信力。作为司法权的特性之一的被动性被人们大加赞赏、推崇备至，似乎司法者不能采取司法能动[1]的立场，一旦司法者能动司法就会产生司法不公，甚至是司法腐败。这种片面地强调司法权的被动性并将其推向极端已经成为通病，拟或说在我国司法界有

7、点矫枉过正。实际上，那种似乎司法权永远只能是被动的观点其实是无法成立的{1}。从司法过程看，无论是案件事实认定和法律适用，拟或是法官行使释明权以及链接案件事实与法律规范进行判决，都需要法官发挥一定的主观能动性。一方面司法者应当遵守司法权的被动性，奉行不告不理的原则；另一方面，司法者在案件受理后的司法过程中需要发挥司法能动性，秉承正义的法律价值和理念，遵循法律原则，并充分运用司法经验，正确地适用法律，在理性地对案件的事实问题和法律问题作出判断的基础上行使裁判权，以解决纠纷，维护社会公平正义和秩序。行使

8、有度而获得正当性的司法能动，不仅有助于社会秩序重构和形成调整新型社会关系的规则，而且有助于公民权益的维护以及司法公正与效率的实现。如何使法官的能动司法获得正当性，就需要法官在司法过程中，遵循司法的权限范围兼顾合法性与合理性的协调，辩证地处理司法被动与司法能动的平衡关系，实现司法的法律效果和社会效果的统一，做到裁判公正并能获得社会公众体认。　一、行使限度：合法性与合理性的兼顾　在现代法治国家，立法与司法之间存在相对明确的社会分工和权限范围决定了法官的司法能动性要在现行宪