会长一行赴滴滴公司调研新业态稳就业工作和民事行政检察工作情况调研报告

《会长一行赴滴滴公司调研新业态稳就业工作和民事行政检察工作情况调研报告》由会员上传分享，免费在线阅读，更多相关内容在应用文档-天天文库。

1、会长一行赴滴滴公司调研新业态稳就业工作和民事行政检察工作情况调研报告张会长一行赴滴滴公司调研新业态稳就业工作  7月17日，中国就业促进会会长张XX率调研组赴滴滴公司调研考察，重点了解滴滴出行稳就业相关工作情况，听取意见建议。中国社保学会副会长张XX、人社部法规司原巡视员党XX，信息中心主任翟XX，中国劳动科学院原院长刘XX，以及就促会有关副会长和秘书处同志参加调研。   调研组一行参观了滴滴科技展厅、数据监控大屏，详细了解公司发展历程和智慧共享发展模式，并围绕滴滴平台在促进灵活就业和稳定重点群体

2、就业等方面情况进行了座谈。滴滴出行副总裁、发展研究院院长冯XX从就业、服务、环保、社会公平等方面介绍了滴滴公司大数据运用成果，并重点就平台新就业发展情况作了专题汇报。会上，调研组同志还就新形态就业中的统计、社保、劳动关系等问题交流了看法。大家一致认为新形态就业与传统就业有着本质区别，新形态就业已成为扩大就业的新支柱。滴滴作为一个新型企业，不仅业态新，并且服务模式新、机制新，其在创新业态发展和促进稳定就业方面取得的成果值得肯定，其在发展中面临的问题和政府部门在管理、政策的不适应值得关注。   调研组

3、希望滴滴在未来发展愿景中要关注两个方面：一是探索创新管理模式，不断提升从业者素质，持续改善消费者服务，以此推进企业乃至全社会高质量发展；二是创新引领业态发展，履行企业社会责任，在促进就业缓解失业等方面继续努力，作出更大贡献。同时，建议滴滴要坚守安全底线，加大宣传力度，提升社会知晓力，形成企业经营与社会发展的良性互动。民事行政检察工作情况调研报告主任、各位副主任、各位委员：　　为全面掌握了解我县民事行政检察工作开展情况，根据县人大常委会2019年工作要点和主任会议安排，调研组通过走访、听取情况介绍、

4、召开座谈会等方式对民事行政检察工作进行调研。现将相关情况报告如下：　　一、民事行政检察工作开展的基本情况　　近年来，县人民检察院依照我国《民事诉讼法》、《行政诉讼法》等法律的规定，充分发挥民事、行政检察工作的职能作用，对县人民法院的民事诉讼和执行工作，以及我县各行政职能部门的执法活动依法进行法律监督。2017年以来，县人民检察院共受理民行申诉案件2件，办理市检察院交办的民行检察监督案件25件，调阅审查法院民事行政和执行案件425件，开展食品安全监督检查9次，对林业、农牧渔业执法案件进行了全面清理。

5、　　一是把法律监督工作贯穿于民事、行政诉讼活动的始终，努力确保司法公正。依照有关规定，认真审查申请人的监督申请和原审卷宗的答辩状、庭审笔录、判决书，了解申请人不服法院判决或裁定的原因，审查认定的案件事实是否准确、适用法律是否正确、审判程序是否合法。充分发挥再审检察建议的同级监督灵活优势和抗诉的刚性作用，准确把握提出再审检察建议与提请抗诉的标准，积极开展对法院生效裁判的监督。　　二是转变监督理念，规范司法行为。在司法体制改革的大背景下，县检察院积极适应民行检察新形势，主动推进执行监督与生效裁判监督等

6、其他类型监督业务协调发展，以完善多元化监督格局。在开展生效裁判监督工作的同时，积极开展执行案件监督工作，推动执行活动依法进行。　　三是积极开展行政执法检察监督，不断提升监督实效。积极寻找案件线索，发现问题后主动与有关行政机关联系沟通。认为行政机关履职不到位的，及时发出检察建议，内容涉及环境保护、食品安全等领域。多数行政机关在收到检察建议书后均能积极整改并及时向县检察院回复，取得了较好的监督效果。　　四是探索公益诉讼，维护公共利益。2017年6月全国人大常委会修改《民事诉讼法》和《行政诉讼法》，20

7、18年5月颁布《英雄烈士保护法》，正式赋予检察机关提起公益诉讼的权利，公益诉讼已经成为检察机关的一项日常工作。面对新形势和新任务，县人民检察院大胆探索，积极适应，努力摸排线索，办理案件，切实维护社会公共利益。向人民法院提起了我县龙家镇人民政府怠于履职的公益诉讼，法院的判决支持了诉讼请求。这一案例开创了全市公益诉讼的先河，也被评为全市政法系统“十大精品案例”。　　调研组认为，近年来县人民检察院的民事、行政检察工作开展较好，成绩是值得肯定的。对促进依法行政、维护司法公正起到了积极的作用，为维护社会和谐

8、稳定、服务经济社会发展作出了积极的贡献。　　二、当前民事行政检察工作存在的问题　　一是宣传力度有待加强。许多群众对检察机关法律监督的职能、地位、作用，以及民事行政检察工作认知度较低，当事人到民事行政检察部门提出申诉的案件相对较少，社会影响力不大，民事行政检察监督职能作用尚未完全发挥出来。　　二是与法院、行政执法部门的信息互通渠道不畅。法院、行政执法部门每年都有大量的案件产生，目前仍然采用传统的抽查、调阅卷宗的方法，案件资料没有实现信息化传输，以现有的检察监督力量很难保证监督的及时和